- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-19
- Bylos Nr.
- e2YT-2583-1137/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-00591-2026-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Kalnius
- Pareiškėjas
- V. M. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- M. Š., I. Š., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. M. Š. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys M. Š., I. Š., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja V. M. Š. kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti praleistą terminą palikimui, atsiradusiam po tėvo I. Š. mirties, priimti. Savo pareiškimą iš esmės grindžia šiomis aplinkybėmis:
1.1 Pareiškėjos tėvas I. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Testamento jis nebuvo sudaręs. Pareiškėja yra pirmos eilės įpėdinė pagal įstatymą jo palikimui paveldėti (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Trijų mėnesių terminas I. Š. palikimui priimti baigėsi (duomenys neskelbtini).
1.2 Įstatymo numatytu terminu pareiškimo notarui dėl I. Š. palikimo priėmimo pareiškėja nepateikė. Tačiau, Valstybinė mokesčių inspekcija 2025 m. lapkričio 5 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjai pranešė, kad renka duomenis apie I. Š. palikimą, ir pasiūlė informuoti ar pareiškėja, kaip įstatyminė įpėdinė, turi ketinimų ir galimybių palikimą priimti pati.
1.3 I. Š. mirštant, pareiškėja buvo tik (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, ir patirties tvarkant paveldėjimo ar kt. teisinius reikalus neturėjo. Pareiškėjos žiniomis I. Š. nekilnojamojo ar kito vertingo turto neturėjo, todėl ir nematė pagrindo domėtis, ką turėtų daryti, kad priimti palikimą. Tik gavusi Valstybinės mokesčių inspekcijos raštą, sužinojo, kad gali būti paveldimos lėšos, kurias I. Š. spėjo sukaupti pensijų fonde.
1.4 I. Š. palikimo nepriėmė ne tik pareiškėja, bet ir kiti galimi jo įpėdiniai.