Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

išnagrinėjęs P. B. (P. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. B. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai (toliai-protokolai). Kadangi bylas Nr. A2.6.-1696-269/2014 ir Nr. A2.11.-1695-269/2014 tuo pačiu metu nagrinėja tas pats teisėjas, - jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. A2.11.-1695-269/2014 (ATPK 33 str. 2 d.), (toliau-byla).

P. B. 2014 m. liepos 20 d., 17 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis ), kai jam nustatytas 2,60 promilės neblaivumo laipsnis, neužsisegęs saugos diržo, nepateikė pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2008-07-16 nutarimo Nr.768 redakcija) 14., 16., 202. punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d., 134 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

Be to P. B. 2014 m. liepos 20 d., 17 val., (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatyta 2,60 promilės), rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, triukšmavo, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nepažeidinėti viešosios tvarkos ir rimties nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino, stumdė pareigūnus, mosikavo rankomis, taip įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: P. B. paaiškinimu teisme, kad sutinka su protokolais; administracinių teisės pažeidimų protokolais, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo patikrinimo rezultatu, kita bylos medžiaga, iš kurių matyti, jog buvo pastebėtas automobilis, kurio vairuotojas buvo neužsisegęs saugos diržo. Pastebėjęs policijos pareigūnus vairuotojas nusuko, sustojo ir išlipęs iš transporto priemonės pradėjo bėgti nuo automobilio. Pareikalavus sustoti, kaip vėliau nustatyta P. B. kategoriškai atsisakė įvykdyti reikalavimą, sulaikant aktyviais veiksmais pasipriešino, stumdė policijos pareigūnus pagriebęs už tarnybinės uniformos. Patikrinimui jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Patikrinus P. B. nustatytas 2,60 promilės neblaivumas.

P. B. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis administracinio teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1, 2 d. padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumą visuomenei, kad vairuotojui nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis, kad jis padarė 5 administracinius teisės pažeidimus, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris anksčiau administracine tvarka baustas, baudos sumokėtos, todėl ATPK 36 str. nebegalioja, dirba ir darbo vietoje charakterizuojasi teigiamai, vedęs, išlaiko du vaikus, darbdavys prašo jam neskirti atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, į tai, kad yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl jam skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. numatyta tvarka skirtina galutinė nuobauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį bei prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

P. B. paaiškino, kad automobilį atsiėmė, todėl jo grąžinimo klausimas byloje nespręstinas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.6.-1696-269/2014 ir Nr. A2.11.-1695-269/2014, kuriose P. B. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 134 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, paliekant pagrindinei bylai Nr. A2.11.-1695-269/2014.

P. B. (P. B.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 134 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir skirti:

- pagal ATPK 126 str. 4 d. – 2000 litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams;

- pagal ATPK 134 str. 1 d. – 100 litų baudą;

- pagal ATPK 124¹ str. 7 d. – įspėjimą;

- pagal ATPK 187 str. 1 d. – 500 litų baudą;

- pagal ATPK 187 str. 2 d.- 300 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. P. B. (P. B.) galutinę nuobaudą paskirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesiams.

1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

2) pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį per likusius mėnesius, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.