Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant A.Nikitinai, dalyvaujant prokurorui A.Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui D.Zabolevičiui, nuteistajam R. L., jo gynėjai adv. L.Karvelienei, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam

R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), nuteistam pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-13 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 64(1) str. 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį neišvykti už gyvenamosios vietos (miesto) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Įsiteisėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis buvo perduotas Vilniaus probacijos skyriui vykdyti. R. L. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-07-11 d. (bausmės pabaiga 2015-01-11).

2015-01-07 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam R. L..

Teikime nurodoma, kad probacijos metu R. L. pažeidinėjo teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi: jis 2014-10-28 d. 22:47 val. nebuvo rastas namuose, 2014-11-13 buvo baustas už 2014-10-15 05:22 val. padarytą teisės pažeidimą pagal LR ATPK 131 str. 5 d., už teismo įpareigojimo nesilaikymą jam 2014-11-13 paskirta nuobauda – įspėjimas (asmens bylos b.l. 32). 2014-11-26 23:20 val. vėl nerastas namuose, 2014-11-28 jam skirtas griežtas papeikimas. 2014-11-17 02:50 val. vairavo automobilį būdamas neblaivus, už tai 2014-12-11 jis nubaustas pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d. 2014-12-19 iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK gautas pranešimas apie tai, kad patikrinimo 03:40 val. metu R. L. nerastas namuose. Laikytina, kad tokiu savo elgesiu R. L. vengia atlikti jam skirtą laisvės apribojimo bausmę. Siūlo laisvės apribojimo bausmę R. L. keisti į areštą.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje prašė tenkinti teikimą jame nurodytais pagrindais.

Prokuroras prašė tenkinti Vilniaus probacijos skyriaus teikimą, kadangi nuteistasis ne tik nevykdo teismo įpareigojimo, tačiau teisės pažeidimus daro tuo metu, kai yra įpareigotas būti namuose.

Nuteistasis R. L. prašė netenkinti teikimo. Neneigia padarytų teismo įpareigojimų pažeidimų, aiškina nežinantis, kodėl nebuvo randamas namuose. Name gyvena trys šeimos, gal probacijos pareigūnai ne ten ėjo. 2014 spalio 15 d. važiavo į naktinę parduotuvę nusipirkti cigarečių. Prašo nekeisti bausmės į areštą, nes įsidarbino, nenori prarasti darbo.

Nuteistojo gynėja prašė teikimo netenkinti, nors jos ginamasis padarė nurodytus teikime teismo įpareigojimų ir teisės pažeidimus, tačiau jie nepiktybiniai. Jis pergyvena dėl pažeidimų. Užtektų apsiriboti teismo posėdžiu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir kartą per tris mėnesius atsiskaityti už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą laisvės apribojimo bausmę vykdančiai institucijai. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.

Susipažinus su R. L. asmens byla Nr. 2014-09311-P matyti, kad probacijos laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu pradėta nebuvo, tačiau padaryti du administraciniai teisės pažeidimai (asmens b.l. 43-44), abu jie padaryti nakties metu, kai probuojamasis turėjo būti namuose, dar tris kartus patikrinimų metu jis nebuvo rastas namuose teismo nustatytu būti namuose laiku. Probacijos pareigūnams aiškino, kad 2014-10-15 ir 2014-10-28 teismo numatytu laiku nebuvo namuose, nes ėjo į darbą arba iš jo, tačiau SODROS duomenimis jis niekur oficialiai nedirbo, jokios konkrečios darbo vietos (įmonės pavadinimo, adreso) savo paaiškinimuose jis nenurodė, verslo liudijimas statybos darbams buvo išimtas tik 2014-11-05 d. 2014-11-13 jam už teismo įpareigojimo būti nustatytu laiku namuose pažeidimus buvo skirtas įspėjimas. Nepaisant to 2014-11-17 02:50 val. vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 129 str., 123 str. 5 d. 2014-11-26 23:20 val. jis vėl nebuvo rastas namuose, tam nurodė menkavertę priežastį – neva ėjęs į kebabinę pirkti valgyti, jam 2014-11-28 skirtas griežtas papeikimas. 2014-12-18 03:40 val. vėl nerastas namuose. Visi teismo įpareigojimo pažeidimai padaryti per palyginus trumpą laikotarpį (du mėnesius), kas liudija nuteistojo visišką nesugebėjimą laikytis teismo įpareigojimų ir atsainų požiūrį į visuomenėje priimtas elgesio taisykles, kaltinamasis net po dviejų probacijos tarnybos nuobaudų tinkamų išvadų nepadarė ir nekeitė savo elgesio. Teismas atsižvelgęs į šių nustatytų aplinkybių visumą daro išvadą, kad R. L. tokiu savo elgesiu vengė atlikti jam teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę. R. L. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-13 nuosprendžiu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą. Vadovaujantis LR BK 65 str., 49 str. 3 d., 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimalią leidžiamą 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362, 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.

Pakeisti R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-06-13 nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.