Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-12-10 · Byla Nr. A2.9.-1442-405/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-10
Bylos Nr.
A2.9.-1442-405/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1442-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01262-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 10 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui R. K.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimęs Rokiškyje, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, susituokęs, nedirbantis, gyvenantis A. (duomenys neskelbtini)

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2014-09-28 apie 4 val., būdamas neblaivus, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, šlapinosi viešoje vietoje – Švenčionių r. Pabradės m. parke, esančiame Vilniaus gatvėje, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

R. K. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, paaiškino, kad gailisi jį padaręs, toks elgesys nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), blaivumo testo kvite (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio J. Tunkio tarnybiniame pranešime (b.l. 5) esančiais duomenimis.

Skiriant R. K. nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pažeidimą padarė būdamas neblaivus, taip pat į tai, kad galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už analogiškus teisės pažeidimus nebuvo nubaustas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti minimalią sankcijoje numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti vieno šimto litų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė