Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos J. S. prašymą suinteresuotiems asmenims V. S., E. S., antstoliui J. P., dėl skolininko turto dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (LR CPK 443 str. 5 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio J. P. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0172/14/02619 pagal 2014-11-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-7820-637/2007 dėl 5792,40 Eur (20000,00 Lt) kompensacijos išieškojimo įpareigojimo iki 2009-07-01 nupirkti J. S. vardu ne mažesnį, kaip 40 kv.m. bendro ploto butą su visais patogumais Klaipėdos miesto pietinėje dalyje, skolininko V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojos J. S. naudai (v.b.l.7-8). Skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 239/481 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys adresu (duomenys neskelbtini) (v.b.l. 66-67). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2015-01-20 išrašo duomenimis, registre įregistruota nuosavybės teisė į suformuotą atskirą nekilnojamojo turto vienetą – Butą/Patalpą- Butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). 2015-01-13 antstolio J. P. patvarkymu Nr. 0172/14/02619 nustatyta, jog skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 239/481 dalis žemės sklypo ir ½ dalis gyvenamojo namo, esančių adresu (duomenys neskelbtini), ir nutarta minėtą turtą areštuoti (v.b.l. 79). 2015-02-17 antstolis J. P. priėmė patvarkymą Nr. 0172/14/02619 dėl pasiūlymo kreiptis išieškotojui į teismą dėl turto dalies nustatymo, kuriuo nutarė pasiūlyti išieškotojai kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko V. S. ir jo sutuoktinės E. S. turto dalies, esančios bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, nustatymo (v.b.l. 145). 2015-02-23 patvarkymu dėl pasiūlymo bendrosios nuosavybės dalyviams kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo Nr. 0172/14/02619 antstolis J. P. pasiūlė skolininkui V. S. ir jo sutuoktinei kreiptis į teismą dėl skolininko V. S. ir jo sutuoktinės E. S. turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (v.b.l. 171-172).

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Civilinio proceso kodekso 666 straipsnio 1 dalis). Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte. Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos 2010 m. gegužės 20 d. nutarimas civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 1 dalyje nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja CK trečiosios knygos normos. Sutuoktinių turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu (CK 3.87 str.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). LR CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas V. S. ir E. S. yra sutuoktiniai, todėl aukščiau paminėtas areštuotas turtas (dalis žemės sklypo ir butas) laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Atsižvelgiant į LR CK 3.117 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininkui V. S. priklauso 1/2 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) ir ½ dalis sutuoktiniams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančios 239/481 dalies žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), t.y. nustatytina, jog skolininkui V. S. priklauso 239/962 dalis minėto žemės sklypo, tam, kad būtų galima antstoliui vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančio turto.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsnio 2 dalis numato, jog teismas, nustatydamas nekilnojamojo daikto skolininko dalį, kartu turi nustatyti naudojimosi skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi tvarką.

Skolininkas teismui pateikė prašymą su papildomais dokumentais, kuriuose skolininkas ir jo sutuoktinė E. S. iš esmės susitarė dėl naudojimosi nekilnojamaisiais daiktais, todėl teismas, įvertinęs minėtus duomenis, nustato naudojimosi šiuo turtu tvarką tokiu būdu: skolininkas V. S. naudojasi buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirmuoju aukštu, kuris 2015-03-20 prašymo Nr. 8482753 pastato patalpų padalinimo projekte įvardintas dalimi Nr. 1 (dalis plotas 104,47 kv.m.) pagal UAB ,, Darena“ 2014-12-11 atliktus kadastrinius matavimus, skolininko V. S. sutuoktinė E. S. naudojasi ½ dalimi buto, (duomenys neskelbtini), antruoju aukštu, kuris 2015-03-20 prašymo Nr. 8482753 pastato patalpų padalinimo projekte įvardintas dalimi Nr. 2 (dalies plotas 95,33 kv.m.) pagal UAB ,, Darena“ 2014-12-11 atliktus kadastrinius matavimus.

Skolininkas V. S. teismui taip pat pateikė dokumentus, kuriuose jis su sutuoktine susitarė dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos, kurią įvertinęs teismas daro išvadą, jog minėta tvarka neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatomis, nepažeidžia kreditorių ir pačių suinteresuotų asmenų interesų, todėl atsižvelgiant į minėtą, nustatytina tokia naudojimosi žemės sklypu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), tvarka, numatant, jog skolininkas V. S. naudojasi žemės sklypo dalimi Žemės sklypo plane M 1:500 pažymėta indeksu ,,C/182“, o skolininko sutuoktinė E. S. naudojasi žemės klypo dalimi Žemės sklypo plane M 1:500 pažymėta indeksu ,,D/169“.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini) nustatant, jog skolininkas naudojasi buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirmuoju aukštu, 2015-03-20 prašymo Nr. 8482753 pastato patalpų padalinimo projekte įvardinta dalimi Nr. 1 (dalis plotas 104,47 kv.m.) pagal UAB ,, Darena“ 2014-12-11 atliktus kadastrinius matavimus ir 239/962 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), nustatant, jog skolininkas naudojasi žemės sklypo dalimi, Žemės sklypo plane M 1:500, 2015-03-26 parengtame UAB ,,Vakarų matininkas“, pažymėta indeksu ,,C/182“.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0172/14/02619 grąžinti antstoliui J. P..

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.