Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 129 str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. L. 2016 m. vasario 7 d. 15.45 val., būdamas neblaivus (3.88 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai ši teisė nėra įgyta, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Ford Mondeo v/n (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu t.y. pažeidė Ket. 14, 226 punktų reikalavimus.

Teismo posėdyje Ž. L. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir prašė skirti piniginę baudą,

Ž. L. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 129 str. numatytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-50679009-16 (b.l. 4), tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), alkotesterio parodymais (b.l. 6), paaiškinimu (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog Ž. L. 2016 m. vasario 7 d. 15.45 val., būdamas neblaivus (3.88 prom.) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai ši teisė nėra įgyta, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę Ford Mondeo v/n (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu t.y. pažeidė Ket. 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 129 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Skiriant administracinę nuobaudą Ž. L., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 9 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Ž. L. buvo baustas administracine tvarka iš kurių keturis kartus už analogiškų veikų padarymą (b.l. 16-22). Paskirtos nuobaudos pažeidėjui poveikio nedaro. Atsižvelgiant į virš išdėstytus įrodymus, Ž. L. skirtina vidutinio dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. sankcijoje ir vidutinio dydžio administracinis areštas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti Ž. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 129 str. ir nubausti jį:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 28 (dvidešimt aštuonių) eurų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.– 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu su transporto priemonės - automobilio Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai Ž. L. skirti nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės - automobilio Ford Mondeo, valst. VNr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo Ž. L. sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.