Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-03-09 · Civilinė byla Nr. CIK-342/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-07-05Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-11-28Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-03-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-03-09
Bylos Nr.
CIK-342/2020
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00543-2019-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Algis Norkūnas, Algirdas Taminskas
Ieškovas
A. B.
Nr. DOK-1063/2020
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00543-2019-0 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. kovo 9 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Algio Norkūno ir Algirdo Taminsko,

susipažinusi su 2020 m. kovo 2 d. gautu ieškovo A. B. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 28 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kasacinis skundas paduodamas dėl apeliacinės instancijos teismo nutarties, kuria palikta nepakeista Kauno apygardos teismo 2019 m. liepos 5 d. nutartis, kuria CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu atsisakyta priimti ieškovo A. B. ieškinį, pareikštą atsakovei Lietuvos Respublikai dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo.

Pagal CPK 346 straipsnio 2 dalį pagrindai peržiūrėti bylą kasacine tvarka yra šie: 1) materialiosios ar proceso teisės normų pažeidimas, turintis esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, jeigu šis pažeidimas galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui; 2) jeigu teismas skundžiamame sprendime (nutartyje) nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos; 3) jeigu Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktika ginčijamu teisės klausimu yra nevienoda.

Remiantis CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktu, kasaciniame skunde turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų šio kodekso 346 straipsnyje nurodytų kasacijos pagrindų buvimą. Kasacinis skundas laikomas netinkamai motyvuotu ir neatitinkančiu CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, kai jame nurodomas kasacijos pagrindas, tačiau nepateikiama jį patvirtinančių teisinių argumentų arba pateikiami atitinkami argumentai, tačiau jų nesiejama su konkrečiu kasacijos pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Atrankos kolegija daro išvadą, kad ieškovo A. Beržinio kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį nurodytų CPK normų nustatytų reikalavimų (CPK 346 straipsnis, 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Nepriimtą skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus GrabinskasAlgis NorkūnasAlgirdas Taminskas