Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2025-11-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-420-522/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-11-19
Bylos Nr.
T-420-522/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-20227-2025-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irina Serafin
Kategorijos
Teikimas Nr. T-420-522/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20227-2025-5Procesinio sprendimo kategorija 2.5.18 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. lapkričio 19 d.Širvintos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Dangyrai Kanapienytei,

dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokurorei Jolitai Inčienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus pareigūnei Ligitai Žemaitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, vaizdo konferencijos būdu, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl įpareigojimo keitimo E. J. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2025- 08-19 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu E. J. nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis bausmė subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024-11-26 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams ir 1 mėnesiui per visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį įpareigojant: neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždrausta vartoti alkoholį, neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be bausmę vykdančios institucijos žinios bei pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024-11-26 nuosprendį atlyginti ½ (604,62 Eur) nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, kurios atlyginimo terminas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025-07-18 nutartimi nustatytas iki 2025-09-19, kiekvieną mėnesį atlyginant ne mažiau kaip 193 Eur. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga: 2026-10-05.

2. Probacijos tarnyba teikimu ir jos atstovė teismo posėdyje siūlo nuteistajai E. J. įpareigojimą atlyginti ½ (604,62 Eur) nusikalstama veika padarytą turtinę žalą iki 2025-09-19 pakeisti į įpareigojimą minėtą žalą atlyginti iki 2026-01-24, kadangi ji pradėjo vykdyti teismo skirtą įpareigojimą ir atlygino 255 Eur priteistos žalos (iš 604,62 Eur).

3. Prokuroras teikimui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

4. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

5. Iš E. J. asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistosios elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2025-09-09 ir ji 2025-09-17 buvo supažindinta su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, taip pat vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisinėmis pasekmėmis, sudarytas individualus bausmės vykdymo priežiūros planas (duomenys neskelbtini). 2025-09-11 iš nukentėjusiojo M. J. gauta informacija, kad nuteistoji jam atlygino 205 Eur turtinės žalos (Nr. (duomenys neskelbtini)). Be to, byloje pateiktas 2025-09-07 pinigų pervedimo kvitas, liudijantis, kad nuteistoji sumokėjo dar 50 Eur turtinės žalos atlyginimui. E. J. Probacijos tarnybai nurodė, kad dėl sunkios finansinės padėties negali iš karto atlyginti visos (teismo nustatytos) žalos, o moka ją pagal galimybes ir prašė terminą partęsti bent keliems mėnesiams. Priežiūros metu naujų ikiteisminių tyrimų E. J. atžvilgiu nėra pradėta, administracine tvarka ji nebausta.

6. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistoji parodė pastangas laikytis teismo paskirto įpareigojimo ir pradėjo atlyginti žalą (atlyginta 255 Eur), teismas sprendžia, jog pakeitus įpareigojimo įgyvendinimo terminą, jis bus realiai įvykdytas ir bus užtikrinti nukentėjusiojo interesai, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

E. J. paskirtą įpareigojimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų 2024-11-26 nuosprendžiu, subendrintu su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2025-08-19 baudžiamuoju įsakymu, atlyginti ½ (604,62 Eur) nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, kurios atlyginimo terminas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025-07-18 nutartimi nustatytas iki 2025-09-19, kiekvieną mėnesį atlyginant ne mažiau kaip 193 Eur, pakeisti į įpareigojimą – atlyginti ½ (604,62 Eur) nusikalstama veika padarytą turtinę žalą iki 2026-01-24.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Irina Serafin