Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2016-04-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-196-206/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-21
Bylos Nr.
A2.6.-196-206/2016
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00153-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Kategorijos
  • 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.1.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm. Byla Nr. A.2.6.-196-206/2016
Proceso Nr.4-25-3-00153-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.3; 2.1.14.3. (S)
Objekto Nr.ROIK:16057031862KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. balandžio 21 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,Dalyvaujant E. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą dėl E. P., a.k(duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 17 d. 7.50 val. Kretingos mieste, Vytauto gatvėje vairavo nuosavą transporto priemonę- automobilį (duomenys neskelbtini) D valst.Nr.(duomenys neskelbtini) būdamas vidutinio girtumo laipsnio (kraujyje nustatyta 1,63 promilės alkoholio), policijos pareigūnams nepateikė automobilio bei civilinės atsakomybės dokumentų.

E. P. atvyko į teismo posėdį ir nurodė, kad pripažįsta pažeidimą ir labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas byloje surinkta medžiaga. Teismo posėdžio metu E. P. pateikė įrodymus, kad automobilis priklauso M. M. ir automobilis 2016-04-11 apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, byloje turimus duomenis apie pažeidėjo asmenybę, kad jis yra pirmiau baustas už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, pažeidimą pripažino, gailisi, baustinas įstatymo sankcijoje už šį pažeidimą numatytos baudos minimumu, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikui. Byla dalyje pagal ATPK 123 str.5 d. nutrauktina, nes E. P. pateikė įrodymus, kad vairavimo dienai transporto priemonė buvo apdrausta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 27, 30², 31, 32 , 286, 287, 313 str., teismas

nutarė:

E. P., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d. ir nubausti 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, pagal ATPK 124¹ str. 8 d. – 6 Eur bauda, Remiantis ATPK 33 str. paskirtos nuobaudos subendrintinos ir paskirtina galutinė subendrinta nuobauda- 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

ATPK 313 str. nurodo, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (gavėjo sąskaita numeris: LT247300010112394300, AB bankas SWEDBANK, banko kodas 73000, gavėjo pavadinimas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, mokėjimo paskirtis: „bauda už administracinį teisės pažeidimą, įmokos kodas: 1001).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė