- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-08-09
- Bylos Nr.
- e2YT-11814-1003/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-03496-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danas Lisas
- Pareiškėjas
- S. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Danas Lisas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo S. Ž. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas palikimo priėmimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. Ž., mirusi (duomenys neskelbtini), po sutuoktinio J. Ž. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą, pradėdama faktiškai jį valdyti.
2. Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) dieną mirė pareiškėjo tėvas J. Ž., iki mirties gyvenęs bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Iki mirties pareiškėjo tėvas gyveno su sutuoktine, pareiškėjo motina Z. Ž.. Z. Ž. po sutuoktinio mirties liko gyventi minėtame bute. Nors pareiškėjo motina po sutuoktinio mirties nesikreipė nustatytu terminu į notarą ir negavo paveldėjimo teisės liudijimo, ji buvo priėmusi palikimą, likusį po J. Ž., faktiškai pradėdama turtą valdyti: šiuo turtu rūpinosi kaip vienintelė šeimininkė, jį prižiūrėjo, mokėjo visus turto išlaikymo mokesčius. Pareiškėjas yra priėmęs po motinos mirties likusį palikimą, tačiau jis negali turto paveldėti, kadangi notaras atsisako pareiškėjui išduoti paveldėjimo teisės liudijimą į mamos faktiškai valdytą turtą, likusį po sutuoktinio mirties.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad nėra gavęs pranešimo apie galimą palikėjo J. Ž. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį J. Ž. paliktojo turto priėmimą valdyti. Atsižvelgiant į tai, neprieštarauja pareiškėjo prašymo patenkinimui (b. l. 4-6).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir pareiškėjo paaiškinimų matyti, kad pareiškėjas S. Ž. yra sutuoktinių Z. Ž., mirusios (duomenys neskelbtini), ir J. Ž., mirusio (duomenys neskelbtini), vienintelis sūnus. Pateikti duomenys apie nekilnojamojo turto registraciją patvirtina, jog Z. Ž. vardu yra įregistruota buto su rūsiu (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), bei 12/292 dalių pastato – sandėlio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) nuosavybė. Šis nekilnojamasis turtas yra įgytas Z. Ž. santuokos metu su J. Ž., todėl priklausė ir mirusiam jos sutuoktiniui bei buvo bendra sutuoktinių nuosavybė. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad J. Ž. ir Z. Ž. iki mirties gyveno adresu (duomenys neskelbtini), t. y. net po J. Ž. mirties Z. Ž. liko gyventi minėtame būste ir juo naudojosi, prižiūrėjo, mokėjo visus su turto išlaikymu susijusius mokesčius, tačiau, kaip nurodo pareiškėjas, J. Ž. palikimas nebuvo priimtas. Iš byloje esančio 2024-07-22 Šiaulių rajono (duomenys neskelbtini) notaro biuro liudijimo matyti, kad mirusio J. Ž. palikimas nebuvo priimtas. Iš byloje esančio 2024-07-18 Šiaulių (duomenys neskelbtini) liudijimo matyti, kad mirusios Z. Ž. palikimą priėmė pareiškėjas S. Ž..
5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 2 d. paveldėtojai atsiradusį palikimą gali priimti jį faktiškai pradėję valdyti ar padavę palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpinasi kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 str. 1 d.).
6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 445 str. numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka, kaip juridinio fakto nustatymas, pareiškėjui S. Ž. nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, jog pareiškėjo motina Z. Ž. mirusio sutuoktinio J. Ž. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjusi faktiškai aptartą turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsniu, 5.51 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, 442-448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo S. Ž. motina Z. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio savo sutuoktinio J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą, pradėdama faktiškai valdyti paveldimą turtą per įstatymo nustatytą terminą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.