Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Viktoras S. M., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neteistas, nedirbantis, senatvės pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini)kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 54d. 124¹ str. 8 d. ir 130² str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-17 apie 08.10 val., V. S. M., Kalno gatvėje, Dauginčių k., Kretingos r., vairavo automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini), neblaivus, kai nustatytas lengvo girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemones, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda 2013-07-02 pagal LR ATPK 126 str. 4d., transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų ir tuo padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 8 d. ir 130² str..

Motyvuojamoji dalis

V.S. M. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti: jo paties paaiškinimu, alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais.

V.S. M. padarytos veikos kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d., 123 str. 5d., 124¹ str. 8d. ir 130² str. teisingai, nes jis vairavo transporto priemonę neblaivus, būdamas nubaustas pagal ATPK 126 str. 4 d. ir nuobaudos galiojimas nebuvo pasibaigęs, transporto priemonė neapdrausta ir neatlikta valstybinė techninė apžiūra, ji neįregistruota ir nepateikė transporto priemonės registracijos dokumento.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. V.S. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko ta, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). V.S. M. yra baustas administracine tvarka už KET pažeidimus 4 kartus, turi vieną galiojančią nuobaudą, yra senatvės pensininkas, serga širdies liga, kaltę pripažino, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų minimumai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

Viktorą S. M. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1d. 28 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. 23 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8d. 5 Eur bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. 1158 Eur bauda, konfiskuojant automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini) ir galutinę bausmę Viktorui S. M. paskirti 1158 Eur baudą, konfiskuojant automobilį VW PASSAT, v/n (duomenys neskelbtini). Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dviem metams, sumokant kas mėnesį po 48,25 Eur.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.