Šiaulių apygardos teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Joniškio rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis spec. vidurinį išsilavinimą, vedęs, ūkininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), galiojančių teistumų neturintis, kaltinamas pagal LR BK 253 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. S. nuo 2008 metų vasaros, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, įgijo rasdamas, (duomenys neskelbtini), savo namų aukšte tris šaunamuosius ginklus, 6 šaudmenis, 20 kalibro, 150 šaudmenų, 5,6 mm kalibro, pagamino, perdirbęs konstrukcines savybes, vieną šaunamąjį ginklą, panaudojant pramoninės gamybos, .380 kalibro, dujinį garsinį revolverį „Record Chief“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir pritaikytą šaudyti .380 kalibro savadarbiais arba neunitariniais šoviniais ir iki 2010 m. gruodžio 13 d., neturėdamas leidimo, savo namuose, (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė keturis šaunamuosius ginklus bei didelį kiekį šaudmenų: šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), pramoninės gamybos, lygiavamzdį, vieno šūvio, 20 kalibro, tinkamą šaudymui, IŽ-5 modelio, D kategorijos, šaunamąjį ginklą, kuris skirtas šaudyti 20 kalibro medžiokliniais šoviniais; savadarbį pistoletą, lygiavamzdį, neautomatinį, vienašūvį, tinkamą šaudymui šaunamąjį ginklą, kuris skirtas šaudyti kraštinio skėlimo, statybiniais-montažiniais šoviniais su sviediniu; savadarbį pistoletą, graižtvinį, pusiau automatinį, šaudymui tinkamą šaunamąjį ginklą, pagamintą panaudojant pramoninės gamybos, 6,35 mm kalibro pistoletą „Colonial“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir pritaikytą šaudyti 5,6 mm kalibro kraštinio skėlimo šoviniais; savadarbį revolverį, lygiavamzdį, 6 šūvių, šaudymui tinkamą šaunamąjį ginklą, pagamintą panaudojant pramoninės gamybos, .380 kalibro, dujinį garsinį revolverį „Record Chief“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir pritaikytą šaudyti .380 kalibro savadarbiais arba neunitariniais šoviniais; 6 šaudmenis, pramoninės gamybos šovinius, 20 kalibro, centrinio skėlimo, tinkamus šaudyti, medžioklinius šovinius, kurie skirti įvairiems 20 kalibro, B, C ir D kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams; 150 šaudmenų, pramoninės gamybos šovinių, 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, sportinių-medžioklinių šovinių, kurie skirti įvairiems graižtviniams, šaunamiesiems ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams, kurių 90 procentų tinkami šaudymui.

Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2008 metai vasarą keitė namo stogą ir prie kamino rado šaunamuosius ginklus: lygiavamzdį šautuvą, savadarbį garsinį ginklą, skirtą šaudyti statybiniais šoviniais, tris savadarbius pistoletus, tris dėžutes šovinių po 50 vienetų ir 6 šovinius 20 kalibro. Tie ginklai buvo aprūdiję. Kratos metu buvo rasti 8 ginklai ir šoviniai. Du revolverius su šoviniais buvo nusipirkęs dėl savigynos. Du pneumatinius ginklus pirko ginklų parduotuvėje Šiauliuose. Ginklai buvo padėti skirtingose vietose.

Pirmiau rado ginklus, o po to pirko kitus ginklus parduotuvėje. Rastų ginklų nenaudojo ir nenorėjo jų laikyti. Žinojo, kad negalima laikyti tų šautuvų. Per žioplumą tų ginklų nepridavė policijai, dėl to labai gailisi. Lygiavamzdžiui šautuvui leidimo neturėjo. Ginklus laikė nuo 2008 metų, kol kratos metu juos surado. Nusipirko dujinį pistoletą, tas ginklas buvo brokuotas, sunkiai sukosi šovinių būgnelis, užsikirsdavo, neprasisukdavo iki centro, todėl jis tą būgnelį nupjovė, sugadino vamzdžio kanalą, todėl įkalė kitą vamzdelį. Pripažįsta savo kaltę, kad tą ginklą truputį pakeitė.

Liudytoja S. S. parodė, kad G. S. yra jos sutuoktinis. Apie ginklus praktiškai nieko nežino, tik matė, kad kažkoks ginklas stovėjo spintoje. Koks tai buvo ginklas, nežino, apie ginklus nenusimano. G. S. charakterizuoja kaip gerą, šeima, neįgaliu sūnumi besirūpinantį žmogų. Prašo neskirti jam laisvės atėmimo bausmės, nes pirmiausia nukentėtų ji ir jų neįgalus sūnus, nes jai būtų labai sunku rūpintis neįgaliu sūnumi ir ūkiu. Mano, kad G. S. reikiamas išvadas ateičiai padarė.

Iš įtariamojo G. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad G. S. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimu vietoje, parodė vietą ant namo aukšto, kur rado šaunamuosius ginklus ir šovinius, vietą prieškambario sandėliuke, kur laikė padėtus savadarbius šautuvus ir orinį šautuvą, vietą miegamojo kambario spintoje, kur laikė šaunamuosius ginklus ir šovinius, vietą ūkiniame pastate, kur laikė padėtus savadarbius šautuvus ir orinį šautuvą (102–105 b. l.).

Iš 2011-03-10 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), G. S. sodyboje (5–12 b. l.).

Iš 2010-12-13 tarnybinių pranešimų matyti, kad parodžius A. S. Š. buvo paimti šautuvai ir šoviniai (13–15 b. l.).

2010-12-13 kratos protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) pas A. S. Š. kratos metu rasti ir paimti 3 šautuvai, 5 pistoletai ir 273 šoviniai (20–21 b. l.).

2010-12-21 apžiūros protokole užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) policijos komisariato patalpose apžiūrėti kratos metu rasti ir paimti ginklai bei šaudmenys (23–25 b. l.).

2011-01-13 specialisto išvadoje Nr.40-25-ISI-2041 nurodyta, kad tirti pateikti 3 šautuvai, 2 revolveriai, 3 pistoletai, 261 šovinys ir 6 tūtelės, 2010-12-13 rasti kratos metu pas G. S., (duomenys neskelbtini), ir nustatyta:

1. Šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini) yra pramoninės gamybos, lygiavamzdis, vieno šūvio, 20 kalibro, tinkamas šaudyti, IŽ-5 modelio, D kategorijos, šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti 20 kalibro medžiokliniais šoviniais;

2. Savadarbis pistoletas yra lygiavamzdis, neautomatinis, vienašūvis tinkamas šaudyti šaunamasis ginklas, kuris skirtas šaudyti kraštinio skėlimo, statybiniais-montažiniais šoviniais su sviediniu;

3. Savadarbis pistoletas yra graižtvinis, pusiau automatinis, šaudymui tinkamas šaunamasis ginklas, pagamintas panaudojant pramoninės gamybos, 6,35 mm kalibro pistoletą „Colonial“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir pritaikytas šaudyti 5,6 mm kalibro, kraštinio skėlimo šoviniais;

4. Savadarbis revolveris yra lygiavamzdis, 6 šūvių, šaudyti tinkamas šaunamasis ginklas pagamintas panaudojant pramoninės gamybos, .380 kalibro, dujinį garsinį revolverį „Record Chief“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir pritaikytas šaudyti .380 kalibro savadarbiais arba neunitariniais šoviniais;

5. 6 šaudmenys yra pramoninės gamybos šoviniai, 20 kalibro, centrinio skėlimo, tinkami šaudyti, medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems 20 kalibro B, C ir D kategorijų lygiavamzdžiams medžiokliniams šautuvams;

6. 150 šovinių yra šaudmenys, pramoninės gamybos šoviniai, 5.6 mm kalibro, kraštinio skėlimo, sportiniai-medžiokliniai šoviniai, kurie skirti įvairiems graižtviniams, šaunamiesiems ginklams: pistoletams, šautuvams, revolveriams, kurių 90 procentų tinkami šaudyti (27–37 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Kaltinamasis G. S. savo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veiksmų pripažino visiškai, nurodydamas, kad neturėdamas leidimo laikė 4 šaunamuosius ginklus, tarp jų 3 – savadarbius, iš kurių vieną pats perdirbo, savo parodymus kaltinamasis patvirtino įvykio vietoje parodydamas, kur savo namuose laikė šaunamuosius ginklus ir šaudmenis. Tokius kaltinamojo parodymus patvirtina kratos protokole, apžiūrų protokoluose užfiksuoti duomenys, specialisto išvados. Kaltinamojo kaltę paneigiančių duomenų byloje nėra. Teismas, įvertinęs visumą ištirtų bylos duomenų, daro išvadą, jog G. S. kaltė neteisėtai, neturint leidimo, įgijus, laikius keturis šaunamuosius ginklus bei didelį kiekį šaudmenų ir vieną iš ginklų perdirbus, visiškai įrodyta.

Pagal LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo (įvykio metu galiojusi 2007-12-04 įst. Nr. X-1348) 7 str. 3 d. 2 p. savadarbiai ginklai yra draudžiami, o pagal šio įstatymo 6 str. 2 d. vienašūvių ilgųjų lygiavamzdžių šaunamųjų ginklų apyvartai taikomi tokie patys reikalavimai kaip ir C kategorijos ilgųjų šaunamųjų ginklų apyvartai, t. y. tokį šaunamąjį ginklą įsigyti būtinas leidimas ir kt. (įstatymo 12, 13 str.). Kaltinamasis, pažeisdamas minėtas LR ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymo nuostatas, neturėdamas leidimo įgijo ir laikė šaudmenis, lygiavamzdį bei tris savadarbius šaunamuosius ginklus, vieną iš jų perdirbo, todėl ginklus ir šaudmenis įgijo, laikė, gamino neteisėtai. Kadangi G. S. neteisėtai laikė keturis šaunamuosius ginklus ir 156 šovinius, jo veika kvalifikuojama pagal LR BK 253 str. 2 d.

Dėl bausmės

Skirdamas bausmę kaltinamajam G. S. teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str. nuostatomis ir vertina kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, nusikaltimo požymius, jų turinį bei pobūdį, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kiekvienas nusikaltęs asmuo turi teisę į teisingą bausmę, todėl, vertinant šios bylos aplinkybes, teismas atsižvelgia ne tik į tai, kad kaltinamajam skiriama bausmė atitiktų įstatymo reikalavimus, bet atsižvelgia ir į nuostatas, skirtas bausmei individualizuoti, ir į nuostatas, įtvirtinančias teisingumo principo viršenybę.

Kaltinamasis G. S. įvykdė vieną sunkų nusikaltimą, nusikaltimas baigtas, jis nuo pat ikiteisminio tyrimo pradžios pareigūnams atskleidė visas padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi nusikaltęs, ir tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančių kaltinamojo G. S. atsakomybę aplinkybių byloje nenustatyta. G. S. 1999 metais vieną kartą teistas už analogišką nusikaltimą, tačiau teistumas išnykęs, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (112-113 b. l.).

Vertindamas kaltinamojo G. S. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, teismas atkreipia dėmesį į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tai yra į tai, kad ginklai ir šaudmenys, kuriais neteisėtai disponavo kaltinamasis, nebuvo panaudoti nusikalstamiems ar kitokiems neteisėtiems tikslams įgyvendinti, ir byloje nėra duomenų apie tokius kaltinamojo ketinimus. Teismo nuomone, G. S. padaryto nusikaltimo aplinkybės rodo, kad jo pavojingumas yra mažesnis, negu rūšinis nusikalstamos veikos pavojingumas.

Be to, kaltinamasis (duomenys neskelbtini) seniūno charakterizuojamas teigiamai (118 b. l.), ūkininkauja, išlaiko neįgalų nepilnametį vaiką, juo rūpinasi, globoja savo nusenusius tėvus, pats kaltinamasis turi sveikatos problemų (157–162 b. l.).

Šios bylos aplinkybės nepašalina G. S. padarytos veikos pavojingumo, nesumažina jo kaltės, tačiau jos, teismo nuomone, yra pagrindas švelninti kaltinamojo atsakomybę ir kartu apsaugoti kaltinamojo šeimos prigimtinius ir svarbiausius socialinius interesus. Kaltinamojo asmenybę apibūdinančios, iš esmės išimtinės bylos aplinkybės, suponuoja išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamojo G. S. atžvilgiu gali būti pasiekiami ir neskiriant kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės.

Parinkdamas bausmės rūšį bei dydį kaltinamajam G. S., teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d. įtvirtintais bausmės skyrimo tikslais: sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Šių tikslų visuma sudaro vieningą bausmės paskirtį. Teisingumo principo įgyvendinimas užtikrina kaltininkui tokios tinkamai individualizuotos bausmės paskyrimą, kuri geriausiai atitiktų įstatyme įtvirtintos bausmės paskirtį, o skiriama bausmė būtų adekvati padarytai veikai, tai yra bausmė už nusikalstamą veiką atitiktų tos veikos pavojingumo pobūdį bei laipsnį ir kaltininko asmenybę.

Atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes, apibūdinančias padaryto nusikaltimo pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, ir įvertinęs kaltinamojo elgesį po įvykio, kai jis nuoširdžiai paaiškino visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. sankcijoje numatytos bausmės (laisvės atėmimo nuo ketverių iki aštuonerių metų) paskyrimas kaltinamajam G. S. už jo nusikalstamos veikos padarymą aiškiai prieštarautų teisingumo principui. Todėl skiriant bausmę kaltinamajam, teismo įsitikinimu, yra pagrindas vadovautis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d. nuostatomis. Teismas pažymi, kad taikyti G. S. BK 62 str. nuostatas nėra pagrindo, nes nėra BK 62 str. 2 d. numatytų aplinkybių.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 54 str. nurodytais bausmės skyrimo pagrindais, teismas mano, kad bausmės tikslai G. S. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam švelnesnę bausmės rūšį, negu numatyta Lietuvos Respublikos BK 253 str. 2 d. sankcijoje, t. y. laisvės apribojimą, įpareigojant kaltinamąjį tam tikru laiku būti namuose.

Dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., šautuvas Nr. (duomenys neskelbtini), 3 savadarbiai pistoletai, 120 vienetų 5,6 mm kalibro šovinių konfiskuotini ir sunaikintini.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., 66 vnt. 6 mm šovinių, 20 vnt. .380 kalibro šovinių, 6 šovinių tūtelės ir pistoletas „EKOL VOLTRAN“ Nr. (duomenys neskelbtini) sunaikintini, nes kaltinamasis G. S. nurodė, jog ginklas bei šaudmenys jam nereikalingi ir prašė sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302–305 str., 307 str.,

nusprendžia:

G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 str. 2 d. ir, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 54 str. 3 d., jam paskirti laisvės apribojimą 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 6 d., įpareigoti G. S. nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto būti namuose, adresu: ( duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65, 66 str., į bausmės laiką įskaityti sulaikyme būtą laiką nuo 2010-12-14 iki 2010-12-15 vieną sulaikymo dieną prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms. Kardomąsias priemones G. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistas – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str., (duomenys neskelbtini) apskrities VPK (duomenys neskelbtini) rajono PK saugomus daiktinius įrodymus – šautuvą Nr. (duomenys neskelbtini), 3 savadarbius pistoletus, 120 vienetų 5,6 mm kalibro šovinių – konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., 66 vnt. 6 mm kalibro šovinių, 20 vnt. .380 kalibro šovinių, 6 šovinių tūteles ir pistoletą „EKOL VOLTRAN“ Nr. (duomenys neskelbtini) sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.