- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-08
- Bylos Nr.
- e2S-1164-538/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04890-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Almantas Padvelskis
- Suinteresuotas asmuo
- D. B., G. B.
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,NEO Finance“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo suinteresuoto asmens D. B. atskirąjį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 28 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,NEO Finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. B., G. B., antstoliui A. S. dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja prašymu, kurį patikslino, kreipėsi į teismą prašydama nustatyti, kad sutuoktinių D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalį, numatant, kad D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ½ dalimi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso piniginės lėšos, esančios ir/ar patekusios į sutuoktinės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytas sąskaitas, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei nustatyti, kad D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis sutuoktinei G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio kilnojamojo/nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), išvardintų 2020 m. gegužės 25 d. turto arešto akte Nr. (duomenys neskelbtini).
2. Nurodė, gavo antstolio pasiūlymą kreiptis dėl D. B. turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo. Taip pat nurodo, kad antstolis vykdant vykdomąją bylą, areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
3. Klaipėdos apylinkės teismas 2020 m. liepos 28 d. nutartimi prašymą tenkino. Nustatė, kad sutuoktinių D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ½ dalimi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso piniginės lėšos, esančios ir/ar patekusios į sutuoktinės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytas sąskaitas. Banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei nustatė, kad D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis sutuoktiniui, G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio kilnojamojo/nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), nurodytų 2020 m. gegužės 25 d. turto arešto akte Nr. (duomenys neskelbtini).
4. Nurodė, jog skolininkui asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, iš kurio būtų galima padengti kreditoriaus reikalavimus, nėra, todėl yra pagrindas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Piniginės lėšos, gautos iš skolininko D. B. darbinės veiklos, taip pat lėšos, esančios ir/ar patenkančios į skolininko sutuoktinės G. B. vardu atidarytas sąskaitas banke (finansų įstaigose) yra įgyjamos santuokos metu, todėl pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. Taip pat nurodė, kad nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo.
III. Atskirojo skundo ir atsiliepimo į atskirąjį skundą argumentai
5. Atskiruoju skundu suinteresuotas asmuo D. B. (toliau – ir apeliantas) prašo Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 28 d. nutartį panaikinti ir klausimą išspręsti iš esmės - pareiškėjo AB „Neo Finance“ prašymą atmesti. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais:
Žemesnės instancijos teismas
5.1.Teismo nutarties rezoliucinėje dalyje pateikta formuluotė apie piniginių lėšų nuosavybės dalių nustatymą prieštarauja CK 3.89 straipsnio 1 dalies 6 punktui, kuriame nustatyta, kokios lėšos laikytinos asmenine sutuoktinių nuosavybe.
5.2.Atsižvelgiant į šeimos teisinius santykius reglamentuojančias teisės normas, jo dalis bendrojoje jungtinėje su sutuoktine G. B. nuosavybėje pagal įstatymą sudaro pusė minėtame turto arešto akte nurodyto turto, tačiau šiame akte yra aprašytas tik nekilnojamasis turtas - žemės sklypas su jame esančiais statiniais, todėl nėra aišku, koks kilnojamasis turtas nurodomas nutarties rezoliucinėje dalyje.
5.3.Sodyba yra vienintelis mano šeimos gyvenamasis būstas, jo vertė yra didesnė nei likusi skola ir vykdymo išlaidos, teismas turėjo įvertinti šią aplinkybę bei pareiškėjo prašymo dalies dėl namo su priklausiniais nuosavybės dalies nustatymo netenkinti.
Atsiliepimas
6. Atsiliepime į atskirąjį skundą pareiškėja UAB „NEO Finance“ prašo skundą atmesti. Atsiliepimo argumentai:
6.1.Nepagrįsti apelianto argumentai, kad sutuoktinės sąskaitoje gali būti ar ateityje būtų pervestos lėšos kaip atlyginimas dėl sveikatos sužalojimo.
6.2.Apeliantas nepateikia įrodymų, kad sutuoktinės sąskaitoje yra lėšų, kurios yra atlyginamos dėl sveikatos sužalojimo. Darbo užmokestis ir lėšos sąskaitoje yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė.
6.3.Apeliantas nėra sudaręs ir/ar įregistravęs vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutarčių.
6.4.Atskirajame skunde nėra pateikiama įrodymų, aplinkybių, kodėl turėjo būti nukrypta nuo bendro turto padalijimo lygiomis dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos aplinkybės, argumentai ir išvados
Dėl atskirojo skundo nagrinėjimo ribų ir ginčo esmės
7. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei patikrinimas, ar nėra absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas tikrina teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą dėl apskųstos dalies ir analizuoja atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329, 338 straipsniai).
8. CPK 336 straipsnio nuostatos nustato, jog apeliacinės instancijos teismas atskirąjį skundą nagrinėja rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai šį skundą nagrinėjantis teismas pripažįsta, kad būtinas žodinis nagrinėjimas. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad šiuo atveju skundui išnagrinėti pakanka byloje esančios rašytinės bylos medžiagos.
Dėl naujų įrodymų prijungimo
9. CPK 314 straipsnis įtvirtina ribojimus naujų įrodymų pateikimui apeliacinės instancijos teisme, jeigu jie galėjo būti pateikti anksčiau, nebent pirmosios instancijos teismas nepagrįstai atsisakė juos priimti arba tokių įrodymų poreikis iškilo vėliau, nei buvo priimtas teismo procesinis sprendimas (nutartis). Ribojimas teikti naujus įrodymus, kad ir kokiems procesiniams tikslams užtikrinti jis yra nustatytas, nėra absoliutus – apeliacinės instancijos teismas turi teisę priimti naujus įrodymus, jeigu pirmosios instancijos teismas nepagrįstai juos atsisakė priimti arba tokių įrodymų pateikimo būtinybė iškilo vėliau (CPK 314 straipsnis).
10. Nagrinėjamu atveju apeliantas su atskiruoju skundu pateikė naujus įrodymus: pažymas apie mano nepilnamečių dukrų deklaruotą gyvenamąją vietą bei išrašą iš savo banko sąskaitos, taip pat prideda sodybos, kuri buvo areštuota Turto arešto aktu, pirkimo - pardavimo sutartį.
11. Atsižvelgdamas į pateiktų įrodymų turinį, jų ryšį su nagrinėjamu klausimu, proceso koncentruotumo ir operatyvumo principus bei sprendžiamo klausimo reikšmę, apeliacinės instancijos teismas priima apelianto pateiktus naujus įrodymus.
Dėl skundžiamos nutarties (ne)teisėtumo
12. Nagrinėjamos bylos apeliacijos objektą sudaro pirmosios instancijos teismo nutarties dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.
13. Pirmosios instancijos teismas tenkino pareiškėjos prašymą ir nustatė, kad sutuoktinių D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ½ dalimi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso piniginės lėšos, esančios ir/ar patekusios į sutuoktinės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytas sąskaitas, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei nustatė, kad D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis sutuoktinei G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio kilnojamojo/nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), nurodytų 2020 m. gegužės 25 d. Turto arešto akte Nr. (duomenys neskelbtini).
14. Apeliantas su skundžiama nutartimi nesutinka, argumentuoja, kad teismo nutarties rezoliucinėje dalyje pateikta formuluotė apie piniginių lėšų nuosavybės dalių nustatymą prieštarauja CK 3.89 straipsnio 1 dalies 6 punktui, kuriame nustatyta, kokios lėšos laikytinos asmenine sutuoktinių nuosavybe.
15. CK 3.89 straipsnio 1 dalies 6 punkte nustatyta, kad asmenine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos lėšos, vieno sutuoktinio gautos kaip žalos atlyginimas ar kitokia kompensacija už žalą, padarytą dėl sveikatos sužalojimo, ir neturtinę žalą, tikslinė materialinė parama ir kitokios išmokos, išimtinai susijusios tik su jas gavusio sutuoktinio asmeniu, teisės, kurių negalima perleisti kitiems asmenims. CPK 738, 739 straipsniai numato ribojimus išieškoti iš socialinio draudimo išmokų ir pinigų sumas, iš kurių išieškoti negalima. Atsižvelgiant šias CK ir CPK nuostatas, pirmosios instancijos teismas turėjo nurodyti, kad sutuoktinių D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ½ dalimi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso piniginės lėšos, esančios ir/ar patekusios į sutuoktinės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytas sąskaitas, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išskyrus CPK 738, CPK 739 straipsniuose numatytas išimtis, todėl ši teismo nutarties dalis papildytina nurodant iš kurių lėšų išieškojimas nėra galimas.
16. Taip pat byloje nustatyta, kad 2019 m. kovo 27 d. pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutartimi G. B. ir D. B. įsigijo nekilnojamąjį turtą, esantį (duomenys neskelbtini), tačiau minėta sutartimi šalys, be kita ko, susitarė, kad nuosavybės teisė pardavėjui išlieka tol, kol pirkėjas nesumokės pardavėjui visos sutartyje daikto kainos su priklausančiomis netesybomis, t. y. iki 2023 m. kovo 31 d. Iš Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo matyti, kad nurodyti nekilnojamieji daiktai nuosavybės teise priklauso ne G. B. ir D. B., o kitam asmeniui (vykd. bylos b.l. 22-23). Taigi bylos duomenys patvirtina, kad nekilnojamieji daiktai, esantys (duomenys neskelbtini), G. B. ir D. B. nepriklauso nuosavybės teise, į juos negali būti nukreiptas išieškojimas, todėl pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nustatė, kad D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis sutuoktinei G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio kilnojamojo/nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini),, nurodytų 2020 m. gegužės 25 d. turto arešto akte Nr. (duomenys neskelbtini).
Dėl kitų atskirojo skundo argumentų
17. Kadangi į esminius bylos teisinius ir faktinius aspektus yra atsakyta, o kiti pareiškėjos atskirajame skunde nurodyti argumentai neturi teisinės reikšmės vertinant skundžiamos pirmosios instancijos teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą bei nelemia kitokios šios bylos procesinės baigties, apeliacinės instancijos teismas šių argumentų nevertina ir dėl jų išsamiau nepasisako.
Dėl bylos procesinės baigties
18. Esant nustatytoms aplinkybėms, skundžiama nutartis keistina, papildant, kad sutuoktinių D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ½ dalimi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso piniginės lėšos, esančios ir/ar patekusios į sutuoktinės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytas sąskaitas, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išskyrus CPK 738, CPK 739 straipsniuose numatytas išimtis, naikintina teismo nutarties dalis, kuria kad D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis sutuoktinei G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio kilnojamojo/nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), nurodytų 2020 m. gegužės 25 d. Turto arešto akte Nr. (duomenys neskelbtini), (CPK 337 straipsnio 1 dalies 4 punktas), kita nutarties dalis paliktina nepakeista.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334–339 straipsniais, teismas
nutaria:
Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 28 d. nutartį pakeisti.
Papildyti Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. liepos 28 d. nutartį, kad sutuoktinių D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ½ dalimi bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso piniginės lėšos, esančios ir/ar patekusios į sutuoktinės G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu atidarytas sąskaitas, banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), išskyrus CPK 738, CPK 739 straipsniuose numatytas išimtis.
Panaikinti nutarties dalį, kuria D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso 1/2 dalis sutuoktinei G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio kilnojamojo/nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini), nurodytų 2020 m. gegužės 25 d. Turto arešto akte Nr. (duomenys neskelbtini).
Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.