- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-02
- Bylos Nr.
- 2-1005-922/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-12-3-00867-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Janiulytė
- Pareiškėjas
- A. G.
- Suinteresuotas asmuo
- V. J.
- Advokatai
- Virginijus Gžimaila
- Kategorijos
- 82.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, sekretoriaujant Genovaitei Šetkauskienei, dalyvaujant pareiškėjos A. G. atstovui advokatui Virginijui Gžimailai, suinteresuotam asmeniui V. J., išvadą teikiančios institucijos- Akmenės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei J. I., pareiškėjai A. G. nedalyvaujant,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. G. pareiškimą suinteresuotam asmeniui- V. J., išvadą teikianti institucija- Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl rūpybos nustatymo veiksniam fiziniam asmeniui, rūpintojo paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti jai, A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir paskirti jos rūpintoja seserį V. J., a.k. (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog dėl savo sveikatos būklės ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, jai nustatytas neįgalumas (didelių specialiųjų poreikių lygis), specialus nuolatinės slaugos poreikis. Todėl dėl silpnos sveikatos jai reikalinga pastovi nuolatinė kito asmens pagalba. Sesuo V. J. ja tinkamai rūpinasi, be to, ji gyvena tame pačiame daugiabutyje ir ji sutinka tapti jos rūpintoja.
Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje nurodė, kad palaiko prašymą, prašė jį tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo- V. J. teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškėja yra jos sesuo, kuri negali savimi pasirūpinti dėl sveikatos būklės, ji mažai vaikšto, neišeina iš namų, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba. Ji savo seserimi rūpinasi, padeda apsirengti, nusiprausti, rūpinasi ja ir namais, veža į gydymosi įstaigas, vaikų sesuo neturi, ištekėjusi nebuvo, ji serga nuo vaikystės. Prašo pareiškimą tenkinti ir nustatyti žmonai rūpybą, rūpintoju paskirti jį.
Išvadą teikiančios institucijos atstovė teismo posėdyje paaiškino, jog pareiškėja dėl sveikatos būklės negali pasirūpinti savimi, todėl jai reikalinga nuolatinė kito žmogaus pagalba rūpinantis asmens higiena, maistu ir kt. Sesuo V. J. rūpinasi ja tinkamai: rūpestingai slaugo, rūpinasi jos asmenine higiena, buitimi, maitinimu, gydymu. Neprieštarauja, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas. V. J. sutinka tapti A. G. rūpintoju.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjos prašymas tenkintinas.
Pagal CPK 509 str. 1 d., CK 3.279 str. 1 d. veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Veiksnaus asmens pareiškime turi būti nurodyti rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo reikalingumo motyvai. Toks pareiškėjo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymas pateiktas.
Byloje nustatyta, kad pareiškėja A. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra suinteresuoto asmens V. J., gim. (duomenys neskelbtini), sesuo (13, 14, 15 b.l.); A. G. ir V. J. deklaravę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) (7, 12 b.l.). A. G. šeimoje narių nėra (8 b.l.). Pareiškėja turi daug sveikatos problemų, jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis (9, 10 b.l.). V. J. sutinka tapti A. G. rūpintoja (17 b.l.). Akmenės rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus 2015-05-28 išvadoje nurodoma, jog pareiškėja A. G. dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba ir slauga. Savimi pasirūpinti negali, jai reikalinga kito asmens pagalba, ją prižiūri ir slaugo jos sesuo V. J.. A. G. pageidauja, kad sesuo V. J. būtų paskirta jos rūpintoja. Ji rūpestingai slaugo pareiškėją, pareiškėja yra patenkinta jos priežiūra ir pageidauja, kad sesuo būtų paskirta jos rūpintoja, todėl prašo jai nustatyti rūpybą, o jos rūpintoja paskirti pareiškėjos seserį. V. J. sveika ir gali būti pareiškėjos A. G. rūpintoja, ji nėra teista, administracine tvarka nebausta.
Įvertinus visus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus teismo posėdžio metu, pripažintina, jog kliūčių tenkinti pareiškimą nėra, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, A. G. nustatytina rūpyba, o jos rūpintoja skirtina V. J. (CK 3.279 str. 1d., 3.242 str. 3d., CPK 177, 185 str.). V. J. teisės ir pareigos, numatytos CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., išaiškintos, suprantamos ir žinomos.
Nutartis vykdytina skubiai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259-260, 270, 283, 496, 509 str., CK 3.279 str., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti visiškai.
Nustatyti pareiškėjai A. G., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoja paskirti V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).
Nutartis vykdoma skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Akmenės rajono apylinkės teismą.