Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, netekėjusi, bedarbė, dešimties klasių išsilavinimo, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji I. D. neteisėtai įgijo ir laikė vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai atlikti, neteisėtai panaudojo vienos svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis bei apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą turtą ir apgaulės būdu savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą.

I. D. 2012 m. kovo 20 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, būdama savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), nusirašė bei neteisėtai įgijo R. D. AB banko „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodžių kortelės duomenis, kuriuos neteisėtai laikė, turėdama tikslą finansinėms operacijoms atlikti, kol nuo 2013 m. birželio 23 d. iki 2013 m. birželio 30 d. būdama bute, esančiame (duomenys neskelbtini), naudodama kompiuterį, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo šiuos duomenis.

I. D., tęsdama savo nusikalstamą veiką, žinodama R. D. prisijungimo prie internetinės svetainės www.smscredit.lt registracijos duomenis ir slaptažodžius bei R. D. AB banko „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodžių kortelės duomenis, turėdama vieningą tyčią apgaulės būdu savo naudai gauti paskolą, banko „Swedbank“ AB operacinėje sistemoje save neteisėtai identifikavo kaip R. D. ir tokiu būdu prisijungė prie jo banko „Swedbank“ AB, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei iš šios sąskaitos neteisėtai atliko keturias finansines operacijas, suklaidindama banko sistemą ir paskolos davėją UAB „4finance“ ir taip apgaule užvaldė UAB „4finance“ turtą, kurio vertė 434,43 €/1500 Lt, o būtent:

2013 m. birželio 23 d. 15.35 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), iš savo asmeninio kompiuterio, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai prisijungė prie R. D. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir užpildė paraišką 57,92 €/200,00 Lt paskolai gauti, sudarydama paskolos sutartį Nr. 831793001, pagal kurią 2013 m. birželio 23 d. į R. D. „Swedbank“ AB, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 57,92 €/200,00 Lt, tačiau šiuos pinigus ji tą pačią dieną grąžino.

2013 m. birželio 23 d. 16.00 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), iš savo asmeninio kompiuterio, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai prisijungė prie R. D. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir užpildė paraišką 86,89 €/300,00 Lt paskolai gauti, sudarydama paskolos sutartį Nr. 831793002, pagal kurią 2013 m. birželio 23 d. į R. D. „Swedbank“ AB, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 86,89 €/300,00 Lt, po to šiuos pinigus tą pačią dieną pervedė iš R. D. sąskaitos į savo vardu atidarytą banko „Swedbank“ AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

2013 m. birželio 25 d. 08.08 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), iš savo asmeninio kompiuterio, kurio prisijungimo IP adresas (duomenys neskelbtini) prisijungė prie R. D. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir užpildė paraišką 202,73 €/700,00 Lt paskolai gauti, padidindama paskolos sutartį Nr. 831793002, pagal kurią 2013 m. birželio 25 d. į R. D. „Swedbank“ AB, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 202,73 €/700,00 Lt, po to šiuos pinigus tą pačią dieną pervedė iš R. D. sąskaitos į savo vardu atidarytą banko „Swedbank“ AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

2013 m. birželio 30 d. 20.30 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), iš savo asmeninio kompiuterio, kurio prisjungimo IP adresas (duomenys neskelbtini) prisijungė prie R. D. asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt ir užpildė paraišką 144,81 €/500,00 Lt paskolai gauti, padidindama paskolos sutartį Nr. 831793002, pagal kurią 2013 m. birželio 30 d. į R. D. „Swedbank“ AB, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 144,81 €/500,00 Lt, po to šiuos pinigus tą pačią dieną pervedė iš R. D. sąskaitos į savo vardu atidarytą banko „Swedbank“ AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

I. D., žinodama R. D. AB banko „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodžių kortelės duomenis, turėdama vieningą tyčią apgaulės būdu savo naudai gauti paskolą, banko „Swedbank“ AB operacinėje sistemoje save neteisėtai identifikavo kaip R. D. ir tokiu būdu prisijungė prie jo banko „Swedbank“ AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei iš šios sąskaitos neteisėtai atliko tris finansines operacijas, suklaidindama banko sistemą ir paskolos davėją UAB „FERRATUM“ ir taip apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, t. y. 2013 m. birželio 26 d. laikotarpiu nuo 09.02 val. iki 10.44 val. per 3 kartus bute, adresu (duomenys neskelbtini), iš savo asmeninio kompiuterio, kurio prisjungimo IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai užsiregistravo UAB „FERRATUM“ interneto svetainėje www.ferratum.lt, kurioje R. D. vardu užpildė paraiškas 550,27 €/1 900 Lt, 202,73 €/700,00 Lt, 202,73 €/700,00 Lt, paskoloms gauti, po to panaudodama R. D. vardu išduotus banko „Swedbank“ AB tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodžių kortelės duomenis ir prisistatydama teisėta duomenų turėtoja, įvesdama prisijungimo kodus, kaip sąskaitos savininkė, pervedė iš R. D. sąskaitos, esančios „Swedbank“ AB Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „FERRATUM“ 0,01 Lt, patvirtindama, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis. Tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „FERRATUM“ paskolos nesuteikė.

I. D., žinodama R. D. AB banko „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodžių kortelės duomenis, turėdama vieningą tyčią apgaulės būdu savo naudai gauti paskolą, banko „Swedbank“ AB operacinėje sistemoje save neteisėtai identifikavo kaip R. D. ir tokiu būdu prisijungė prie jo banko „Swedbank“ AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei iš šios sąskaitos neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, suklaidindama banko sistemą ir paskolos davėją UAB „MINIBANK“ ir taip apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, t. y. 2013 m. birželio 27 d. 08.56 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), iš savo asmeninio kompiuterio, kurio prisjungimo IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai užsiregistravo UAB „MINIBANK“ interneto svetainėje www.minibank.lt, kurioje R. D. vardu užpildė paraišką 289,62 €/1 000 Lt paskolai gauti, po to panaudodama R. D. vardu išduotus banko „Swedbank“ AB tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodžių kortelės duomenis ir prisistatydama teisėta duomenų turėtoja, įvesdama prisijungimo kodus, kaip sąskaitos savininkė, pervedė iš R. D. sąskaitos, esančios „Swedbank“ AB Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „MINIBANK“ 1,00 Lt, patvirtindama, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis. Tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „MINIBANK“ paskolos nesuteikė.

I. D., žinodama R. D. AB banko „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodžių kortelės duomenis, turėdama vieningą tyčią apgaulės būdu savo naudai gauti paskolą, banko „Swedbank“ AB operacinėje sistemoje save neteisėtai identifikavo kaip R. D. ir tokiu būdu prisijungė prie jo banko „Swedbank“ AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei iš šios sąskaitos neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, suklaidindama banko sistemą ir paskolos davėją UAB „UAB „NORDECUM“ ir taip apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, t. y. 2013 m. birželio 27 d. 09.29 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), iš savo asmeninio kompiuterio, kurio prisjungimo IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai užsiregistravo UAB „NORDECUM“ interneto svetainėje www.smspinigai.lt, kurioje R. D. vardu užpildė paraišką 289,62 €/1 000 Lt paskolai gauti, po to panaudodama R. D. vardu išduotus banko „Swedbank“ AB tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodžių kortelės duomenis ir prisistačiusi teisėta duomenų turėtoja, įvesdama prisijungimo kodus, kaip sąskaitos savininkė, pervedė iš R. D. sąskaitos, esančios „Swedbank“ AB Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „NORDECUM“ 0,01 Lt, patvirtindama, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis. Tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „NORDECUM“ paskolos nesuteikė.

I. D., žinodama R. D. AB banko „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemonės, leidžiančios elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodžių kortelės duomenis, turėdama vieningą tyčią apgaulės būdu savo naudai gauti paskolą, banko „Swedbank“ AB operacinėje sistemoje save neteisėtai identifikavo kaip R. D. ir tokiu būdu prisijungė prie jo banko „Swedbank“ AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) bei iš šios sąskaitos neteisėtai atliko vieną finansinę operaciją, suklaidindama banko sistemą ir paskolos davėją UAB „SOHO GROUP“ ir taip apgaule savo naudai pasikėsino įgyti svetimą turtą, t. y. 2013 m. birželio 27 d. 17.49 val. bute, adresu (duomenys neskelbtini), iš savo asmeninio kompiuterio, kurio prisjungimo IP adresas (duomenys neskelbtini) neteisėtai užsiregistravo UAB „SOHO GROUP“ interneto svetainėje www.sohocredit.lt, kurioje R. D. vardu užpildė paraišką 217,22 €/750,00 Lt paskolai gauti, po to panaudodama R. D. vardu išduotus banko „Swedbank“ AB tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodžių kortelės duomenis ir prisistatydama teisėta duomenų turėtoja, įvesdama prisijungimo kodus, kaip sąskaitos savininkė, pervedė iš R. D. sąskaitos, esančios „Swedbank“ AB Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „SOHO GROUP“ 0,01 Lt, patvirtindama, jog sutinka su kredito gavimo sąlygomis. Tačiau šios nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes UAB „SOHO GROUP“ paskolos nesuteikė.

Kaltinamoji I. D. pripažino savo kaltę dėl visų jai inkriminuotų veikų, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad su tėvu susitaikė, dabar santykiai geri. Paskolas ėmė tam, kad padengtų ankstesnes paskolas. Tėvo asmens duomenis ir slaptažodžius nusirašė, kai tėvas prašė jam paimti paskolą. Galvojo, kad atiduos paskolas ir tėvas nesužinos. Pareikštą ieškinį pripažįsta.

Kaltinamoji po kaltinamojo akto paskelbimo prisipažino padariusi inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir sutiko tuoj pat duoti parodymus, byla išnagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų nukentėjusiojo R. D. parodymų matyti, kad 2015 m. vasario 19 d. jis su sūnumi E. D. nuėjo į „Omnitel“ saloną, esantį prekybos centre IKI Skuodo mieste, norėdamas sūnui išsimokėtinai nupirkti mobilaus ryšio telefoną, salone pardavėja pasakė, kad neduos išsimokėtinai telefono, nes yra skolingas bankui. Tą pačią dieną iškart nuėjo į Swedbank aiškintis, banko darbuotoja pateikė jo banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašą už laikotarpį nuo 2013-06-01 iki 2013-06-30, išraše pamatė, kad jo vardu yra paiimti 6 greitieji kreditai už 2 550 litų, t. y. 2013-06-23 paimta 200 litų ir 300 litų, 2013-06-25 – 700 litų ir 700 litų, 2013-06-30 - 500 litų ir 150 litų. Banko sąskaitos išraše matyti, kad šiuos greituosius kreditus yra paėmusi dukra I. D.. Ji šiuos kreditus paėmė be jo žinios. 2013 m. vasario mėnesį mirus jo tėvui, jis paprašė, kad I. jo vardu paimtų 1000 litų kreditą. R. D. jai buvo įdavęs savo pasą, neįgaliojo pažymėjimą bei elektroninės mokėjimo kortelės bankinius slaptažodžius. I. D. jo vardu tada paėmė 1000 litų kreditą, kuris buvo pervestas į jo banko sąskaitą. R. D. šį kreditą jau seniai yra išsimokėjęs. I. jo asmens dokumentus ir slaptažodžius grąžino tą pačią dieną, kai ji jam paprašius paėmė kreditą dėl tėvo laidotuvių. I. ko gero išsisaugojo kompiuteryje ar užsirašė visus R. D. asmens duomenis ir slaptažodžius, todėl ji R. D. nežinant 2013 m. birželio mėnesį ir prisiėmė greitųjų kreditų. R. D. tada dar neturėjo elektroninės bankininkystės, o turėjo tik elektroninės mokėjimo kortelės sąskaitą ir jos slaptažodžius. I. jo visus duomenis buvo įsidėmėjusi, todėl ir ėmė kreditus. Jis apie tai iki 2015 m. vasario mėnesio nieko nežinojo. 2015 m. vasario mėnesį jis dukrai pasakė, kad ji yra priėmusi jo vardu greitųjų kreditų, dukra pasakė, kad per 3 mėnesius viską sutvarkys ir grąžins. Dukra prisipažino, kad be jo žinios yra pasiėmusi kreditų. 2015 m. gegužės 13 d. R. D. bandė nusipirkti žoliapjovę išsimokėtinai, tačiau parduotuvės darbuotojas suvedė jo asmens duomenis ir pasakė, kad išsimokėtinai žoliapjovės neparduodus, kadangi jis yra skolingas bankui. Bankas nenuskaičiuoja pinigų už šiuos dukros paimtus kreditus, tačiau jis nebegali gauti prekių išsimokėtinai, nes visur rodo, kad yra skolininkas. Šiuo metu jam nėra padaryta jokia turtinė žala, tačiau jis be pagrindo yra įtrauktas į skolininkų sąrašą ir nebegali naudotis savo teisėmis pasiimti daiktų išsimokėtinai. Kiek jis iš savo sąskaitos išrašo laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2013-06-30 matė, kad dukra I. be jo žinios pasinaudodama jo asmens duomenimis ir elektroninės mokėjimo kortelės slaptažodžiais paėmė 6 greituosius kreditus už 738,53 eurus (2 550 litų). Papildomos apklausos metu parodė, kad 2012 m. jam buvo sunkus epilepsijos priepuolis, todėl po šio priepuolio visi įvykiai painiojasi ir ne viską gerai prisimena. Tačiau jis su žmona pasišnekėjo apie I. paimtas paskolas ir žmona priminė, kad jis 2012 m. po epilepsijos priepuolio buvo nuvykęs pas dukrą I. į jos butą Skuode, paprašė, kad paimtų paskolą. I., suvesdama visus jo anketinius duomenis ir nurodydama jo banko sąskaitą, priregistravo prie internetinių svetainių www.vivus.lt ir www.smscredit.lt paskoloms gauti. Tada iš www.vivus.lt R. D. pasiėmė iš viso 2050 litų paskolą per keletą kartų. Šiuos pinigus jis pats Skuode pasiimdavo iš bankomato. 2013 m. tikslaus mėnesio ir dienų nepasakys, kai jis sužinojo, kad dukra I. jo vardu iš www.vivus.lt yra paėmusi 850 litų paskolą be jo žinios. Ji pasinaudojo R. D. bankiniais slaptažodžiais. Jis tai sužinojo, nes jau baigė savo paskolą išsimokėti ir jam vėl parėjo raginimai, kad dar turi mokėti, kad yra pasiėmęs 850 litų. Tada visa tiesa ir išaiškėjo. Su dukra sutarė, kad jis į policiją nesikreips ir ji kiekvieną mėnesį duos po 100 litų ir išsimokės be jo leidimo jo vardu paimtą paskolą. Dukra dalį pinigų grąžino, o likusius 200 litų jis pats sumokėjo už ją, nes ji padėjo ūkyje dirbti. I. be jo leidimo šias paskolas buvo paėmusi. 2014 metais paskolos paimtos iš www.vivus.lt buvo išmokėtos. 2013 m. birželio mėnesį iš kredito įstaigos smscredit.lt 1500 litų I. paėmė šiuos kreditus jau tikrai jam nieko nežinant, nes apie juos, kaip ir per praeitą apklausą buvo sakęs, sužinojo tik tada, kai iš Swedbanko 2015 m. vasario mėnesį išsitraukė savo sąskaitos išrašą už 2013 m. birželio mėnesį (1 t., b. l. 10, 13)

Iš ikiteisminio tyrimo metu duotų liudytojos L. D. parodymų matyti, kad ji savo dukrai I. D. nėra perdavusi jokių savo vyro R. D. elektroninės mokėjimo priemonės, t. y. Swedbank sąskaitos prisijungimo slaptažodžių ar kokių tai prisijungimo kodų. Ji tik žinojo, kad I. jos vyro vardu yra paėmusi greituosius kreditus iš vivus.lt, tačiau manė, kad juos grąžins. Dėl greitųjų kreditų paimtų iš smscredit.lt ji nežino, nes I. buvo ir jos vardu paėmusi iš tos pačios bendrovės, todėl jai laiškus ir siųsdavo. Vieną kartą I. kažką lyg ir buvo užsiminusi, tačiau ji nekreipė dėmesio, nes sakė, kad viską sutvarkys. L. D. gali pasakyti, kad jos vyras R. 2012 m. kovo mėnesį, tikslios datos negali pasakyti, nuvyko pas I. į namus, kuri dar tada gyveno (duomenys neskelbtini), jog ši jo vardu paimtų greitąjį kreditą, nes tada jiems buvo labai sunki finansinė padėtis. Vyras pas I. nusivežė visus Swedbank bankinio prisijungimo slaptažodžius. Tada vyras iš vivus.lt pasiėmė 1400 litų, daugiau iš šios kreditų bendrovės jis paskolos nėra ėmęs. Kiek vėliau ji su vyru sužinojo, kad jo vardu iš vivus.lt yra paimti dar keli greitieji kreditai, kokiai tiksliai pinigų sumai, ji negali pasakyti. Tada ir išaiškėjo, kad I. be leidimo ėmė šiuos kreditus (1 t., b. l. 15).

Iš R. D. Swedbank AB sąskaitos išrašų matyti, kad laikotarpiu nuo 2013-06-01 iki 2013-06-30 iš jo sąskaitos pervesti pinigai į I. D. sąskaitą, taip pat tai, kad iš sąskaitos pervesta po 0,01 Lt dėl patvirtinimo apie sutikimą su kredito sąlygomis (1 t., b. l. 3, 125-126).

Iš UAB „4finance“ sutarčių matyti, kad R. D. vardu paimtos paskolos nuo 2012-03-20 iki 2013-06-30 (1 t., b. l. 22-121).

Iš UAB „Ferratum“, UAB „Minibank“, UAB „Nordecum“, UAB „Soho group“ raštų, matyti, kad R. D. vardu buvo pildomos paraiškos dėl kredito gavimo, tačiau kreditai nebuvo suteikti (1 t., b. l. 128, 130-131, 133, 135).

Esant aptartam įrodymų visetui, darytina išvada, kad I. D. neteisėtai įgydama R. D. AB banko „Swedbank“ elektroninės mokėjimo priemones, leidžiančias elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodžių kortelės duomenis, neteisėtai juos laikydama, banko „Swedbank“ AB operacinėje sistemoje save neteisėtai identifikuodama kaip R. D. ir tokiu būdu prisijungdama prie minėtos jo sąskaitos bei iš šios sąskaitos neteisėtai atlikdama keturias finansines operacijas, suklaidindama banko sistemą ir paskolos davėją UAB „4finance“ ir taip apgaule užvaldydama UAB „4finance“ 434,43 €/1500 Lt, turtą, padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, tyčinį apysunkį nusikaltimą, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje ir tyčinį nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje, pasikėsindama gauti iš UAB „Ferratum“ kreditą savo naudai panaudojant R. D. vardu išduotus banko „Swedbank“ AB tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodžių kortelės duomenis ir prisistatydama teisėta duomenų turėtoja, padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, pasikėsindama gauti iš UAB „MINIBANK“ kreditą savo naudai panaudojant R. D. vardu išduotus banko „Swedbank“ AB tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodžių kortelės duomenis ir prisistatydama teisėta duomenų turėtoja, padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, pasikėsindama gauti iš UAB „NORDECUM“ kreditą savo naudai panaudojant R. D. vardu išduotus banko „Swedbank“ AB tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodžių kortelės duomenis ir prisistatydama teisėta duomenų turėtoja, padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje, pasikėsindama gauti iš UAB „SOHO GROUP“ kreditą savo naudai panaudojant R. D. vardu išduotus banko „Swedbank“ AB tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – vartotojo identifikavimo numerį, PIN kodą bei slaptažodžių kortelės duomenis ir prisistatydama teisėta duomenų turėtoja, padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę – pripažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pasikėsino padaryti vieną sunkų nusikaltimą. I. D. anksčiau nėra buvusi teista, administracine tvarka bausta, nedirba, viena augina du mažamečius vaikus, yra pagrindo manyti, kad ji yra pasiryžusi keisti gyvenimo būdą ir laikytis visuomenėje pripažįstamų vertybių bei elgesio normų. Teismas mano, kad bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti paskyrus jai laisvės atėmimo bausmę, mažesnę nei baudžiamojo įstatymo straipsnių sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkis, o jos vykdymą atidedant (BK 75 str. 1 d.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė panaikintina nuosprendžiui įsiteisėjus.

Civilinis ieškovas yra pareiškęs ieškinį dėl 649,25 Eur (2241,73 Lt) turtinės žalos priteisimo (1 t., b.l. 16). I. D. pareikštą ieškinį pripažino, reikalaujama priteisti suma yra pagrįsta rašytiniais įrodymais, todėl priteistina iš kaltinamosios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendė:

I. D. pri­pa­žin­ti kal­ta pa­gal BK 214 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą šešiems (6) mėnesiams.

Pri­pa­žin­ti kal­ta pa­gal BK 215 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą šešiems (6) mėnesiams.

Pri­pa­žin­ti kal­ta pa­gal BK 182 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą keturiems (4) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir paskirti laisvės atėmimą šešiems (6) mėnesiams.

Pri­pa­žin­ti kal­ta pa­gal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (pasikėsinimas gauti paskolą iš UAB „FERRATUM“) ir paskirti laisvės atėmimą keturiems (4) mėnesiams.

Pri­pa­žin­ti kal­ta pa­gal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (pasikėsinimas gauti paskolą iš UAB „MINIBANK“) ir paskirti laisvės atėmimą keturiems (4) mėnesiams

Pri­pa­žin­ti kal­ta pa­gal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (pasikėsinimas gauti paskolą iš UAB „NORDECUM“) ir paskirti laisvės atėmimą keturiems (4) mėnesiams

Pri­pa­žin­ti kal­ta pa­gal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (pasikėsinimas gauti paskolą iš UAB „SOHO GROUP“) ir paskirti laisvės atėmimą keturiems (4) mėnesiams

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes bausmes ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, paskirtos bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams, įpareigojant be institucijos, vykdančios nuteistojo priežiūrą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Priteisti iš I. D. 649,25 Eur turtinės žalos atlyginimo UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.