Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, sekretoriaujant Virginijai Miliauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 178 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B., 2014-07-22 01.34 val., viešoje vietoje – L. Sapiegos g. 1, Vilniuje, būdamas girtas (0,98 prom.) svirduliavo, iš burnos sklido alkoholio kvapas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, keikėsi jų atžvilgiu necenzūriniais žodžiais.

N. B. teisme kaltę pripažino ir parodė, kad degalinėje nusipirkęs cigarečių ėjo namo. Atvykę pareigūnai išprovokavo jo elgesį, dėl ko gailisi.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyr. patrulio R. K. 2014-07-22 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014 m. liepos 22 d. dirbant kartu su A. R. apie 1 val. 34 min. pastebėtas einantis girtas jaunuolis, kuris svirduliavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais. Priėjus prie jaunuolio, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, bendraujant su juo, elgėsi gan agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais (ką duchai, ką galvojat kad esu valkata). Į pareigūnų teisėtus reikalavimus nutraukti savo veiksmus jaunuolis nereagavo, jaunuolis buvo sulaikytas ir pristatytas į 1 PK. Pristačius jaunuolį šis prisistatyti atsisakė. Jaunuolis pasakė: (galvoji jei tu mentas, tai as turiu tau sakyti savo vardą, pavardę. Išleiskit mane parūkyti arba čiulpsit bybį mentai).

Vilniaus apskrities VPK PER patrulio A. R. 2014-07-22 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio vyr. postinio V. G. 2014-07-22 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2014 m. liepos 22 d. apie 01.42 val. į Vilniaus AVPK Vilniaus m. 1PK buvo pristatytas neblaivus pilietis, nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas ir kuris kategoriškai atsisakė prisistatyti bei alkotesteriu nusistatyti blaivumą. Policijos komisariato patalpose šis pilietis rėkė, keikėsi, spjaudėsi ant grindų bei sienų, buvo agresyvus, kojomis spardė inventorių, t. y. grotas, todėl buvo panaudotos spec. Priemonės – antrankiai ir jis buvo prisegtas prie suoliuko.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato viešosios policijos skyriaus operatyvaus valdymo poskyrio vyr. postinio R. K. 2014-07-22 tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos postinio V. G. tarnybinio pranešimo aplinkybėms.

Alkotesterio kvito duomenimis, N. B. 2014-07-22 9.12 val. buvo nustatytas 0,98 prom. girtumas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaujantis įstatymu ir teisine sąmone pripažįsta, kad N. B. savo veiksmais atliko neteisėtas veikas ir yra kaltas dėl to, jog pasirodė neblaivus viešoje vietoje, tuo pažeidė žmogaus orumą ir visuomenės dorovę bei padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 1 d. Be to, N. B. viešoje vietoje, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, keikėsi necenzūriniais žodžiais, todėl tokais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. Teismas taip pat nustatė, kad N. B. tiesiogiai išsakė grubius necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu, todėl padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimus, numatytus 174 str. ir 187 str. 2 d., jis padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas N. B. nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pavojingumą ir pobūdį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nevedęs, dirbantis. Įvertinęs visas šias nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas N. B. už padarytus pažeidimus skiria sankcijose numatytas pinigines baudas, arčiau jų minimalios ribos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

N. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti 110 (vieno šimto dešimties) litų dydžio baudą.

N. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. skirti 30 (trisdešimties) litų dydžio baudą.

N. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. skirti 320 (trijų šimtų dvidešimties) litų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus N. B. skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą