Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo S. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravusio gyvenamąją vietą V. K. g. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. A. 2014-10-26 d. 15⁴⁵ val., parduotuvėje „Norfa“, esančioje (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,01 promilių alkoholinis girtumas), išėjo pro kasas nesumokėjęs už degtinės butelį „Zelionaja marka“, kurio vertė 26,99 Lt ir brendžio butelį „G. C.“, kurio vertė 34,49 Lt, bendra pavogtų prekių vertė 61,48 Lt. Tokiais veiksmais S. A. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

S. A. paaiškinime rašoma, jog jis gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltę dėl pažeidimo įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: UAB „Norfos mažmena“ pareiškimas, kompaktinio disko laikmena su joje esančia vaizdo medžiaga. Visų šių duomenų pakanka pažeidėjo kaltei pagrįsti.

S. A. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi nusižengęs. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir tai, kad pažeidimą įvykdė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimus.

Skiriant nuobaudą taip pat atsižvelgiama ir į pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pavogtų prekių vertę ir kiekį, kad prekės parduotuvei grąžintos ir reali žala nepadaryta, pažeidėjo kaltės laipsnį, asmenybę – teistas, per metus baustas administracine tvarka keturis kartus ir du kartus praeityje, kas neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, nedirbantis, o net ir paskyrus administracinio arešto nuobaudą, jis išvadų nedaro, paskirtų baudų (išskyrus vieną) nesumoka. Konstatuotina, kad S. A. teisei priešingo elgesio anksčiau paskirtos nuobaudos neveikia, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sistemingai daro teisės pažeidimus, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

nutarė:

S. A. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 10 parų administraciniu areštu.

Kompaktinio disko laikmeną palikti saugoti byloje.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį nutarimą priėmusį teismą.