- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-21
- Bylos Nr.
- A2.2.-627-761/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00562-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- J. P.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs J. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pensininko, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
J. P. 2015-08-22, apie 15.30 val., (duomenys neskelbtini), atėjęs prie G. K. numojamojo buto durų, pažymėto Nr. 3 ir norėdamas jas atidaryti, tyčia spyrė į duris, taip išlauždamas durų staktą ir G. K. padarydamas 50 eurų materialinę žalą.
J. P. į teismo posėdį neatvyko apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. J. P. apie neatvykimo priežastis teismą neinformavo, todėl laikytina, kad jis neatvyko be svarbių priežasčių ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
J. P. 2015-09-02 paaiškinime kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nurodė, kad 2015-08-22, apie 15.30 val., buvo nuėjęs į (duomenys neskelbtini) esantį namą Nr. 37, pats nežino, kodėl beldė į trečio buto duris, nes su G. K. nebendrauja. Beldė stipriai, gal ir galėjo išlūžti durų stakta. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.
J. P. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta rašytine medžiaga: G. K. pareiškimu, J. M. paaiškinimu, rašytiniu J. P. paaiškinimu. Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. P. tyčia sužalojo svetimą turtą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnį.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą J. P. atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. J. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo ir tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas vyresnis nei 65 m. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina sankcijoje nustatyta minimali bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str. teismas
NUTARĖ:
J. P. paskirti pagal ATPK 50³ str. 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.2.-627-761/2015 ir įmokos kodą 1001, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.