Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M. ir transporto priemonės savininkui A. R.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui, išnagrinėjusi,

R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, neįgalaus, darbingumas 35%, profesinio išsilavinimo, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. 2014 m. gegužės 12 d., apie 22.33 val., Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo motorolerį „L. C. 50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotą A. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu LION (duomenys neskelbtini) prietaiso Nr. 19000, paklaida ± 5 %, patikros sertifikatas Nr. 1527120, jam nustatytas 1,6 promilės girtumas), pakartotinai po to, kai jam 2014 m. sausio 13 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje. Be to, vairavo motorolerį neužsidėjęs motociklininko šalmo, jo vairuojamam motoroleriui neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir jis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Šiais savo veiksmais R. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 20 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 131 straipsnio 1 dalyje.

R. M. teismo posėdžio metu kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų pripažino visiškai ir nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad motoroleriu važiavo ir buvo išgėręs du litrus alaus. Teisės vairuoti transporto priemones neturi. Motoroleriui neatlikta privalomoji techninė apžiūra ir jis neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Motorolerį prieš keletą dienų buvo nusipirkęs iš A. R..

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (8, 10, 11 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (9 b. l.), foto lentele (12 b. l.), pažyma apie asmens baustumą (13-18 b. l.).

R. M. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 131 straipsnio 1 dalyje, nes jis vienu metu padarė keturis administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 131 straipsnio 1 dalyje (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

R. M. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, neįgalus, darbingumas 35%, kas yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, kas yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė (13-18 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą (LITEKO duomenys), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), todėl, atsižvelgus į visas išdėstytas aplinkybes, jo asmenybę ir į tai, kad jam administracinis areštas negali būti skiriamas, padarytų pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, skirtina 5000 litų bauda su transporto priemonės - motorolerio „L. C. 50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotos A. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 120 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, jam skirtina 100 litų bauda, o už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalyje, jam skirtina 100 litų bauda. Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, R. M. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 130² str.) ribose, t.y. 5000 litų bauda su transporto priemonės - motorolerio „L. C. 50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotos A. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) – konfiskavimu (ATPK 26, 29, 30, 31, 32, 33 str.).

Nutarimo dalis dėl transporto priemonės – motorolerio „L. C. 50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotos A. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate (7 b. l.), konfiskavimo pavestina antstoliui (ATPK 320 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 26, 30, 30², 33, 224, 281, 286-288, 302², 302⁴, 319-320 straipsniais, teisėja

nutaria:

R. M. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje bei 131 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį – 5000 (penkių tūkstančių) litų bauda su transporto priemonės - motorolerio „L. C. 50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotos A. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 120 (vieno šimto dvidešimties) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 1 dalį – 100 (vieno šimto) litų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, R. M. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – – 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su transporto priemonės - motorolerio „L. C. 50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotos A. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimo dalį dėl transporto priemonės – motorolerio „L. C. 50“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruotos A. R. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomo Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.