Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėjas Jonas Malinauskas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Rasos Urbienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, baustas administracine tvarka, teistas:

1. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė;

2. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnį, 64¹ straipsnį, 64 straipsnio 1 dalį, 3 dalį, paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bausmės neatlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis J. S. 2019 m. birželio 28 d. apie 14 valandą, sporto klube (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), pasiėmęs raktą, atsirakino persirengimo kambaryje esančią daiktų saugojimo spintelę, tokiu būdu įsibraudamas į saugyklą ir iš joje buvusios kuprinės pagrobė svetimą T. B. turtą – 25 Eur, tuo padarydamas T. B. 25 Eur dydžio turtinę žalą.

Apklaustas įtariamuoju, J. S. ikiteisminio tyrimo metu pareiškė, jog savo kaltę pripažįsta pilnai bei paaiškino, kad 2019 m. birželio 28 d. jis sportavo sporto klube (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini). Besportuodamas, jis pamatė, kad sporto klube esančiose lentynose yra kažkieno palikti raktai nuo persirengimo spintelių. Pamatęs, kad sporto salėje nėra daugiau jokių žmonių, jis pasiėmė iš lentynos du raktus, kurie abu buvo vienodi, sukabinti ant vieno žiedelio, abu tie raktai buvo nuo vienos spintelės. Tuomet jis nuėjo į persirengimo kambarį. Persirengimo kambaryje buvo tik viena spintelė, užrakinta būtent tokiu raktu, nes kitos spynelės buvo su skaičių kombinacijomis. Atsirakinęs tą spintelę, jis pamatė, kad joje yra kuprinė. Jis apžiūrėjo toje spintelėje buvusią kuprinę ir joje rado paliktus 25 Eur – du banknotai po 10 Eur ir metalines monetas, tačiau nepamena, kokios monetos ten buvo. Visi tie pinigai buvo ne piniginėje, o tiesiog įdėti kuprinėje. Rastus pinigus jis pasiėmė, įsidėjo juos į šortų kišenę ir, užrakinęs spintelę, sugrįžo atgal į sporto salę, padėjo raktą į spintelę ir nuėjo toliau sportuoti. Dar kažkiek laiko pasportavęs, jis išėjo į namus. Noras pavogti pinigus jam kilo spontaniškai, juos sugalvojo pasiimti tik tada, kai pamatė, kad jų ten yra, jis iš anksto tokio tikslo neturėjo. Jis negali pasakyti, kodėl sugalvojo atrakinti tą spintelę ir paimti pinigus. 2019 metų liepos mėnesį jis susisiekė su tuo vaikinu, iš kurio kuprinės pavogė pinigus, ir grąžino jo pinigus. Tas vaikinas jam pasakė, kad jokių pretenzijų jam neturi. Jis (kaltinamasis) tikrai labai gailisi, kad pavogė svetimus pinigus, tačiau jis net negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė (bylos lapai (toliau – b. l.) 53 – 56).

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo J. S. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Nukentėjusysis T. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog 2019 m. birželio 28 d. apie 14.00 val. jis su draugu A. L. nuėjo pasportuoti į sporto klubą (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su savimi jis (nukentėjusysis) turėjo kuprinę, kurioje buvo jo sportinė apranga, raktai ir 25 Eur – du banknotai po 10 Eur, viena 2 Eur moneta, dvi monetos po 1 Eur, ir dvi monetos po 50 ct. Minėtus pinigus jis laikė savo kuprinės skyrelyje, ne piniginėje. A. L. su savimi taip pat turėjo kuprinę. Jie abu nuėjo į persirengimo kambarį, kuriame yra ir spintelės, skirtos susidėti daiktams. Jis (nukentėjusysis) susidėjo į spintelę savo kuprinę ir drabužius, kuriuos persirengė. Spintelę užrakino pakabinama spyna. Jis yra įsitikinęs, kad tikrai užrakino tą spintelę. A. L. taip pat susidėjo savo daiktus į spintelę, kurią irgi užrakino pakabinama spyna. Užrakinę spinteles, jie nuėjo į treniruoklių salę, o spintelių raktus pasidėjo lentynoje, prie įėjimo. Ta lentyna yra skirta pasidėti asmeniniams daiktams. Toje lentynoje jis nebe pirmą kartą pasidėjo raktus, ten juos dėdavo nuolat. Jiems atėjus į sporto salę, ten buvo to sporto klubo administratorė, ir vaikinas, apsirengęs šviesiai mėlynais šortais ir šviesiai mėlynais sportiniais trumpų rankovių marškinėliais. Tas vaikinas buvo maždaug 20 metų amžiaus, jo ūgis – maždaug 1,80 m. Jis (nukentėjusysis) nepastebėjo, ar minėtas vaikinas turėjo kokių nors randų ar tatuiruočių, jis nepažįsta to vaikino, tačiau yra šį matęs tame sporto klube ir anksčiau. Pasidėję raktus minėtoje lentynoje, jie užlipo į sporto klubo antrą aukštą, kuriame yra dar viena treniruoklių salė, ten jie buvo apie 10 minučių ir vėl sugrįžo į pirmą treniruoklių salės aukštą. Raktai nuo jų spintelių buvo lentynose, kur juos ir buvo palikę, todėl jie toliau sportavo. Treniruoklių salėje jie praleido apie 2 valandas, tuomet sugrįžo į persirengimo kambarį. Priėjęs prie savo spintelės Nr. 21, jis pastebėjo, kad spintelės spynelė yra uždėta priešingai negu jis buvo ją uždėjęs prieš eidamas į treniruoklių salę. Tuomet jis raktu atsirakino pakabinamą spynelę, atsidarė spintelės duris ir pastebėjo, kad vienas jo kuprinės skyrelis yra prasegtas, tačiau jis netikrino, ar iš jo kurpinės nėra dingę pinigai ar kiti daiktai, nes pamanė, jog dėl išsiblaškymo pats paliko savo kuprinę prasegtą. Tuomet jis persirengė, savo sportinę aprangą susidėjo atgal į kuprinę, tą patį padarė ir jo draugas A. L. Tuomet jie išeidinėjo iš sporto klubo. Kadangi tas sporto klubas yra trečiame pastato aukšte, tai jiems dar nespėjus išeiti iš pastato, A. L. pastebėjo, kad iš jo drabužių kišenės yra dingę jo 5 Eur. Tuomet jis (nukentėjusysis) taip pat pasitikrino, ar jo kuprinėje yra pinigai, tačiau kuprinėje pinigų jau nebuvo. Tuomet jie nusprendė grįžti į sporto klubą ir bandyti išsiaiškinti, kur dingo jų pinigai. Kartu su sporto klubo administratore jie peržiūrėjo vaizdo stebėjimo kamerų įrašus ir pamatė, jog pirmiau minėtas vaikinas, apsirengęs šviesiai mėlynais šortais ir marškinėliais, buvo priėjęs prie lentynos, ir, pasiėmęs jo (nukentėjusiojo) spynelės raktus, išėjo iš treniruoklių salės, po kelių minučių sugrįžęs, raktus padėjo atgal, iš kur buvo juos paėmęs, ir, dar šiek tiek pabuvęs treniruoklių salėje, vėliau iš jos išėjo. Po šių vaizdo įrašų peržiūros sporto klubo administratorė iškvietė policijos pareigūnus. Jis (nukentėjusysis) yra įsitikinęs, kad jis užrakino savo spintelės pakabinamą spyną, kadangi, užrakinęs ją raktu, jis patempė tą spynelę žemyn. A. L. turėjo pakabinamą spynelę su kodu. Vaizdo įrašuose užfiksuoto vaikino nepažįsta nei jis (nukentėjusysis), nei jo draugas A. L. Papildomos apklausos metu nukentėjusysis T. B. parodė, jog jis tvirtina savo ankstesnius parodymus. 2019 m. liepos 3 d. jam paskambino nepažįstamas asmuo, kuris paklausė, ar kalba su T. B. Tas asmuo nepasakė savo vardo, tik prisistatė, kad tai tas pats asmuo, kuris sporto klube (duomenys neskelbtini) iš jo (nukentėjusiojo) pavogė 25 Eur. Tas asmuo paklausė, kur jie galėtų susitikti. Norėdamas, kad jų susitikimas būtų saugus, jis (nukentėjusysis) pasakė, kad jie gali susitikti prie Alytaus policijos komisariato. Apie 19-20 valandą prie Alytaus policijos komisariato jis susitiko su vaikinu, kuris jo atsiprašė ir grąžino jam 25 Eur. Minėtam vaikinui jis (nukentėjusysis) dėl pavogtų pinigų neturi jokių pretenzijų, kadangi tuos pinigus jam grąžino. Tas vaikinas jam nepasakė nei savo vardo, nei pavardės, tačiau prisimena, jog įvykio dieną, kai dingo jo pinigai, tas vaikinas sportavo kartu su jais. Civilinio ieškinio šiame ikiteisminiame tyrime jis (nukentėjusysis) nereikš, kadangi jam padaryta turtinė žala jau atlyginta – grąžinti pavogti pinigai (b. l. 24 – 25, 26 – 27).

Liudytoja G. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog ji dirba (duomenys neskelbtini). 2019 m. birželio 28 d. ji dirbo minėtame sporto klube pamainoje nuo 7 val. 14 val., tačiau tąkart ji dirbo šiek tiek ilgiau, nes ją keičiantis darbuotojas vėlavo. Tuo metu sporto klube buvo nedaug žmonių – buvo du vaikinai su abonementais (pastovūs lankytojai) ir dar vienas asmuo, kuris nusipirko vienkartinį apsilankymą sporto klube. Kiek pamena, tas asmuo buvo šviesiais plaukais, maždaug 170 cm ūgio, su mėlynos spalvos marškinėliais, šortais ir sportiniais batais. Pamačiusi dar kartą, ji galėtų atpažinti tą vaikiną, kuris nusipirko vienkartinį apsilankymą jų sporto klube. Minėtas vaikinas sportavo jų sporto klube apie 2 valandas. Sporto klubas, kuriame ji dirba, yra dviejų aukštų, jos darbo vieta yra prie įėjimo durų. Sėdėdama savo darbo vietoje, ji mato persirengimo kabinų duris, tačiau nemato tos spintelės, kurioje sportuojantys asmenys susideda savo asmeninius daiktus. Minėtas vaikinas, kuris buvo nusipirkęs vienkartinį apsilankymą sporto klube, čia lankėsi jau ne pirmą kartą, bent jau anksčiau ji buvo jį mačiusi. Sporto klube nėra registruojami asmenis, kurie ateina sportuoti ir nusiperka vienkartinius apsilankymus. Be to, tas vaikinas atsiskaitė grynaisiais pinigais, nes pas juos nėra galimybės atsiskaityti banko kortele. Minėtas asmuo nesukėlė jai jokio įtarimo nei būdamas sporto salėje, nei kitose patalpose. Tai, jog jų sporto klube buvo įvykdyta vagystė, ji sužinojo tik tada, kai atėjo ir jai tai pasakė du nuolatiniai jų klientai. Tuomet ji iš karto paskambino į policiją ir ėjo peržiūrėti vaizdo stebėjimo kamerų įrašus. Jų sporto klube persirengimo kabinose esančios spintelės yra rakinamos spynelėmis, kurias galima nusipirkti sporto klube, tos spynelės yra asmeninės, jas klientai nešasi į namus, o, atėję, vėl atsineša tas spyneles. Kiek jai yra žinoma, du nuolatiniai jų klientai turėjo spyneles, vienas iš jų buvo pirkęs spynelę su kodu iš jų sporto klubo, o kitas klientas atsinešė savo spynelę iš namų su rakteliu. Kur jų klientai pasideda savo spynelių raktus, tai yra jų atsakomybė. Ji nuo savo darbo vietos nemato asmeninių daiktų pasidėjimo lentynos. Apie šį įvykį pakomentuoti plačiau ji nieko negali, nes žino tik tiek, kiek yra užfiksuota vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose, kuriuos ji jau peržiūrėjo (b. l. 39 – 40).

Protokole-pareiškime, kurio pagrindu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, T. B. pareiškė, jog 2019 m. birželio 28 d. apie 14.00 val. sporto klube (duomenys neskelbtini), esančiame adresu (duomenys neskelbtini), iš jo kuprinės, kuri buvo šio sporto klubo persirengimo kambaryje esančioje užrakintoje spintelėje, buvo pavogti jam priklausantys pinigai. Asmuo, kuris galimai pavogė jo pinigus, yra užfiksuotas sporto klubo vaizdo stebėjimo kamerų įrašuose (b. l. 1).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog 2019 m. birželio 28 d. nuo 19.00 val. iki 19 val. 38 min. buvo apžiūrėta ir aprašyta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) esančio sporto klubo (duomenys neskelbtini) patalpos. Apžiūros metu fiksuota treniruoklių salėje esanti lentyna, kurioje sporto klubo lankytojai laikinai pasideda savo asmeninius daiktus. Taip pat apžiūrėtos vyrų rūbinėje esančios persirengimo spintelės. Apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nerasta ir niekas nepaimta. Apžiūra buvo užfiksuota fotonuotraukose (b. l. 12 – 20).

Iš reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2019 m. liepos 1 d., pareikalavus, M. L. pateikė sporto klubo (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuotą vaizdo įrašą (b. l. 33 – 34).

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, jog 2019 m. liepos 5 d. nuo 9 val. 40 min. iki 11 val. 42 min. buvo apžiūrėta ir aprašyta kompaktiniame diske įrašyta sporto klube (duomenys neskelbtini) esančių vaizdo stebėjimo kamerų užfiksuota vaizdo medžiaga. Pateiktame kompaktiniame diske yra vienas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „vagystė“. Įjungus vaizdo įrašą, ekrane matomas sporto klubo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), treniruoklių salės vidus. Filmuota šviesiu paros metu, esant natūraliam ir dirbtiniam apšvietimui, vaizdas spalvotas. Vaizdo įraše, ekrano viršuje, matoma vaizdo įrašo data – 2019 m. birželio 28 d. ir laikas – 14 val. 5 min. 0 s. Apačioje, kairėje ekrano pusėje yra užrašas „CAM 03“. Vaizdo įrašo trukmė yra 5 min. 59 s. Vaizdas fiksuojamas iš kairiojo tolimojo kampo, kamera nukreipta į treniruoklių salę, pagrindinį įėjimą į salę, taip pat fiksuoja ir lentyną prie kairiosios sienos, skirtą asmeniniams daiktams pasidėti. Vaizdo įrašui prasidėjus, matomas prie kairiosios sienos stovinčios lentynos stovintis vyriškos lyties asmuo, kuris yra apsirengęs raudonos spalvos šortais ir gelsvais marškinėliais, avi juodos spalvos sportinius batus. Vaizdo įraše laiku 14 val. 5 min. 2 s. tas asmuo įdeda kažkokius daiktus į asmeninių daiktų laikymo lentyną ir eina link dešinėje pusėje esančių laiptų. Tuo pat metu, pirmiau minėtam asmeniui nueidinėjant, į sporto salę įeina kitas vyriškos lyties asmuo, apsirengęs „kamufliažinio“ rašto šortais ir žalsvos spalvos marškinėliais, avintis tamsios spalvos sportinius batus. Minėtas asmuo rankoje atsineša sportinę gertuvę, ją padeda į asmeninių daiktų lentyną, tada išsiima turimus daiktus iš savo šortų abiejų kišenių ir deda juos į kairėje salės pusėje pastatytą lentyną. Kokius tiksliai daiktus tas asmuo padeda, dėl vaizdo kokybės, aiškiai nematyti, galimai tai buvo mobilaus ryšio telefonas ir raktai. Pasidėjęs savo daiktus, šis asmuo nueina paskui pirmiau jau apibūdintą vyriškos lyties asmenį laiptais į kitą sporto klubo aukštą. Visą tą laiką vaizdo įraše, netoli laiptų, vedančių į sporto klubo antrą aukštą, yra matomas dar vienas vyriškos lyties asmuo, apsirengęs mėlynos spalvos marškinėliais, tamsiai mėlynos spalvos šortais, avintis sportinius batelius, šis asmuo visą laiką, kol per sporto salę praeina pirmiau minėti du asmenys, tai šis stovi prie štangos stūmimo staklių. Kai tik minėti du asmenys užlipa laiptais į antrą sporto klubo aukštą, asmuo, vilkintis mėlynus marškinėlius, kelias sekundes dar palaukia, o po to jis ateina tiesiai prie lentynos, kurioje stovi sporto klubo lankytojų asmeniniai daiktai. Vaizdo įraše prie lentynos priėjęs asmuo su mėlynos spalvos marškinėliais, tampa geriau matomas ir vertinant vaizdo kokybę, tas asmuo iš vaizdo įrašo yra atpažįstamas, kaip policijai gerai žinomas asmuo – J. S. Vaizdo įraše laiku 14 val. 5 min. 44 s. J. S. prieina prie daiktų lentynos, į kažką pasižiūri, tačiau jis apsisuka ir nueina link štangos stūmimo staklių, ten atlieka kelis štangos stūmimus, tuomet atsikelia nuo treniruoklio, pasiima nuo palangės sportinę gertuvę ir sparčiu žingsniu ateina prie lentynos, kurioje yra sudėti asmeniniai sporto klubo lankytojų daiktai, ištiesia ranką ir paima kažkokį daiktą būtent iš tos vietos, kurioje prieš tai apibūdintas asmuo, dėvintis žalsvus marškinėlius, pasidėjo savo daiktus. J. S. šiek tiek pažiūri į kažkokį daiktą, kurio dėl vaizdo kokybės, nesimato, tada įstumia jį atgal į lentyną ir nueina link įėjimo, pasižiūri į įėjimo pusę, atsigeria vandens, tada atsisuka į laiptus, vedančius į sporto klubo antrą aukštą, matosi, kad jis stebi aplinką. Tuomet J. S. iš karto prieina prie tos pačios vietos lentynoje, kur apžiūrinėjo kažkokį daiktą, įkiša savo ranką į lentynėlę, kažką išsitraukia ir iš karto įsideda į šortų kišenę ir 14 val. 6 min. 47 s. išeina pro išėjimą iš sporto salės. Sporto salė lieka visiškai tuščia. Vaizdo įraše laiku 14 val. 8 min. 24 s. J. S. sugrįžta į sporto salę, iš karto prieina prie kairėje pusėje esančios daiktų pasidėjimui skirtos lentynos, iš savo kišenės išsitraukia kažką panašaus į raktus, dėl vaizdo įrašo kokybės tiksliai nesimato ir padeda į tą pačią vietą, iš kurios pieš tai ir paėmė. Tuomet jis sparčiu žingsniu nueina link dešinėje pusėje esančių laiptų, ant šalia esančios palangės pasideda gertuvę ir, atsirėmęs koja į laiptą, užsiriša batą, vėliau atsisėda ant šalia esančių štangos stūmimo staklių. Šiek tiek pasėdėjęs, J. S. atlieka kelis štangos stūmimus ir, atsikėlęs nuo treniruoklio, apeina žingsniais salės perimetrą, vėliau tai pakartoja, tačiau, jam einant antrą ratą ir būnant ties salės viduriu, vaizdo įrašas laiku 14 val. 10 min. 58 s. pasibaigia. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių vaizdo įraše neužfiksuota (b. l. 35 – 37).

Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog kaltinamasis J. S. pagrobė svetimą (T. B.) turtą įsibrovęs į saugyklą ir tuo jis padarė BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

Prokurorė pateikė teismui pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.

Pranešime ir protokole, kuriuos pasirašė kaltinamasis J. S., jam buvo išaiškinta baudžiamojo proceso įstatymo numatyta galimybė užbaigti baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu. J. S. susipažino su šio proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, jog prokurorė kreiptųsi į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutiko ir su prokurorės jam pasiūlyta bausmės rūšimi bei jos dydžiu (b. l. 96 – 99, 100 – 101).

Skirdamas bausmės rūšį ir jos dydį, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis J. S. padarė nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Nagrinėjamą nusikaltimą jis padarė veikdamas tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis J. S. teisiamas jau trečią kartą, jis dar nėra atlikęs paskutinės jam paskirtos bausmės ir tebeturi neišnykusį bei nepanaikintą teistumą (b. l. 61 – 63, 64 – 77; BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis). Kadangi J. S., būdamas jau teistas už tyčinį nusikaltimą ir turėdamas už jį neišnykusį bei įstatymų nustatyta tvarka nepanaikintą teistumą, vėl padarė naują tyčinį nusikaltimą, todėl baudžiamojo įstatymo prasme jis yra laikomas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis, J. S. yra baustas ir administracine tvarka bei turi dar nesumokėtą baudą (b. l. 86 – 89, 90). Kaltinamasis J. S. nevedęs, nedirbantis ir neregistruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b. l. 60, 85). Kaltinamasis J. S. psichikos ir priklausomybių stebimų pacientų tarpe neįrašytas, nesigydė (b. l. 93). Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. kovo 5 d. sprendimu J. S. yra paskirti teismo įpareigojimai pagal Lietuvos Respublikos organizuoto nusikalstamumo užkardymo įstatymo nuostatas (b. l. 78 – 79). Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius J. S. charakterizavo patenkinamai (b. l. 84). Nagrinėjamu atveju kaltinamojo J. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas; b. l. 53 – 56). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (BK 60 straipsnis). Teismas pažymi, jog kaltinamąjį J. S. ypač neigiamai charakterizuoja aplinkybė, kad vienerių metų laikotarpyje jis teisiamas jau net trečią kartą, o naujas nusikalstamas veikas jis daro sistemingai, dar net nespėjęs atlikti ankstesnių jam paskirtų kriminalinių bausmių. Visa tai leidžia spręsti, jog J. S. yra visiškai abejingas savo neigiamai patirčiai, jis nesugeba pasimokyti iš ankstesnių savo klaidų ir toliau įžūliai ignoruoja visuotinai priimtas elgesio normas.

Už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Įvertinęs visas nustatytas bylos aplinkybes bei kaltinamojo J. S. asmenybę, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, dar šiuo atveju bus pilnai įgyvendinta paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiūlytą bausmės rūšį – laisvės apribojimą.

Kadangi kaltinamojo J. S. baudžiamoji byla baigiama supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis J. S., neatlikęs Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, padarė naują nusikalstamą veiką, todėl jam paskirtos bausmės turi būti subendrintos pagal BK 64 straipsnio nuostatas. Iš byloje esančių duomenų matyti, jog Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J. S. buvo paskirta galutinė subendrinta 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė (b. l. 61 – 63, 64 – 77). Minėtu teismo baudžiamuoju J. S. paskirta laisvės apribojimo bausmė buvo pradėta vykdyti 2019 m. gegužės 30 d. ir dar nėra įvykdyta (b. l. 61 – 63, 84). Tuo pagrindu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu J. S. paskirta bausmė subendrinama su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos bausmės likusia neatlikta dalimi, bausmes iš dalies sudedant (BK 64 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinama J. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 57 – 58).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vienas kompaktinis diskas su filmuota vaizdo medžiaga, kuris saugomas atskirame voke prie bylos, paliekamas toliau saugoti prie bylos visą jos saugojimo laiką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 – 422 straipsniais,

nusprendžia:

J. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, J. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu J. S. paskirtos bausmės pridėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2019 m. balandžio 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu jam paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, bausmes iš dalies sudedant, ir paskirti J. S. galutinę subendrintą bausmę – 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant jį šios bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti J. S. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną kompaktinį diską su filmuota vaizdo medžiaga, saugomą atskirame voke prie bylos, palikti toliau saugoti prie bylos visą jos saugojimo laiką.

Išaiškinti nuteistajam J. S., jog jis per 14 (keturiolika) dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu per 14 (keturiolika) dienų toks nuteistojo prašymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Patvirtintą teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą įteikti nuteistajam J. S.