Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2019-07-31 · Civilinė byla Nr. 2YT-7031-617/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-07-31
Bylos Nr.
2YT-7031-617/2019
Teisminio proceso Nr.
2-45-3-00302-2019-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Suinteresuotas asmuo
J. Š.
Civilinė byla Nr. 2YT-7031-617/2019Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00302-2019-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.3.2; 3.2.7.2; 3.4.5.10
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. liepos 31 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

sekretoriaujant A. U.

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui J. Š.

socialinės paramos skyriaus atstovei R. S.

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo A. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2019-06-12 sprendimu pripažino A. Š. neveiksnia tam tikrose srityse. Teismo 2019-06-12 nutartimi buvo pradėta civilinė byla dėl A. Š. globos nustatymo bei globėjo paskyrimo.

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. S. paaiškino, kad A. Š. teismo sprendimu yra pripažinta neveiksnia tam tikrose srityse, ji negali pasirūpinti savimi, todėl jai yra būtina globa. A. Š. savo gyvenamąją vietą deklaruoja ( duomenys neskelbtini ), Adutiškio sen., Švenčionių r., tačiau mokymosi laikotarpiu faktiškai gyvena ( duomenys neskelbtini ), Vilniuje. A. Š. priklausančio nekilnojamojo turto nėra. A. Š. paskirta ir mokama slaugos išlaidų tikslinė kompensacija ir šalpos neįgalumo pensija, iš viso – 537,12 €. Socialinės paramos skyriuje gautas A. Š. mamos J. Š. sutikimas būti paskirta neveiksnios tam tikrose srityse dukros A. Š. globėja bei turto administratore. Tarp A. Š. ir J. Š. yra susiklostę geri tarpusavio santykiai, su globėjo ir turto administratoriaus pareigomis J. Š. yra susipažinusi, pagal sveikatos būklę gali vykdyti globėjo pareigas. BĮ Vilniaus miesto socialinės paramos centras informavo, kad A. Š. gyvena kartu su motina J. Š. ir tėvu V. Š., J. Š. dukrai kasdien gamina maistą, padeda nusiprausti, keičia sauskelnes, perrengia, rūpinasi sveikatos priežiūra, mokesčių mokėjimu. J. Š. gerai žino dukters sveikatos būklę, elgesį, pomėgius ir gali tinkamai pasirūpinti A. Š. interesais ir sveikata. J. Š. dirba vertėja namuose, darbas suteikia galimybę užtikrinti tinkamą A. Š. priežiūrą. Esant tokioms aplinkybėms siūlo nustatyti A. Š. globą ir globėju bei turto administratoriumi paskirti J. Š..

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo J. Š. paaiškino, kad ji nuo vaikystės nuolat prižiūri ir rūpinasi dukra, kurios nei minutei negalima palikti vienos. A. Š. dėl lygos negali savimi

2

pasirūpinti, savarankiškai negali pavalgyti, vartoti vaistus. Ji sutinka ir prašo būti paskirta dukros A. Š. globėja bei turto administratoriumi.

Nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmai 2019-06-12 sprendimu pripažino A. Š. neveiksnia tam tikrose srityse. Dėl ligos ji negali visiškai pasirūpinti savo socialiniu bei asmeniniu gyvenimu, todėl jai yra būtina globa. A. Š. nuo vaikystės prižiūri ir ja rūpinasi mama J. Š., kuri sutinka būti paskirta dukros globėja. Iš į bylą pateiktų dokumentų matyti, kad J. Š. yra sveika, gali rūpintis ligoniu, jos neigiamų savybių nenustatyta, ji teista ir bausta administracine tvarka nebuvo, dirba, geriausiai gali atlikti globėjo pareigas. Esant tokioms aplinkybėms teismas skiria J. Š. dukros A. Š. globėja.

Švenčionių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė prašo paskirti J. Š. taip pat ir A. Š. turto administratoriumi. Pagal LR CPK 493 straipsnį bei LR CK 3.245 straipsnio 1 dalį jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra ( įmonė, žemė, pastatas ir kt. ), teismas pagal globos ir rūpybos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. Š. turto, kurį reikia nuolat prižiūrėti, neturi. Nesant turto, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra, nėra jokio teisinio pagrindo skirti turto administratorių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 493, 496, 507, 508 str., LR CK 3.242, 3.244, 3.245 str., teismas

nutarė:

Paskirti A. Š. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ) globėju J. Š. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ).

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.

Teisėjas Anatolij Januševskij