- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-04-16
- Bylos Nr.
- e2S-599-221/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-20916-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Lozoraitytė
- Atsakovas
- G. V.
- Ieškovas
- A. L.
- Kategorijos
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal atsakovės G. V. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. L. ieškinį atsakovei G. V. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kauno apylinkės teisme buvo nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo A. L. (toliau – ieškovas) ieškinį atsakovei G. V. (toliau – atsakovė) dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos pakeitimo ir išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, išvadą duodanti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba).
2. Su ieškiniu ieškovas pateikė teismui prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – iki teismo sprendimo priėmimo nustatyti laikiną nepilnametės dukros S. L., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškovu, priteisti iš atsakovės laikiną išlaikymą nepilnametei dukrai S. L. po 180 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, laikino išlaikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskiriant ieškovą, sustabdyti Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 14 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2YT-8-285/2019 dalies dėl išlaikymo S. L. priteisimo iš ieškovo vykdymą.
Žemesnės instancijos teismas
3. Kauno apylinkės teismas 2020 m. sausio 9 d. nutartimi patenkino ieškovo prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo: iki bus priimtas sprendimas byloje nustatė nepilnametės S. L. laikiną gyvenamąją vietą kartu su ieškovu, priteisė iš atsakovės laikiną išlaikymą nepilnametei dukrai S. L., mokant periodinėmis išmokomis po 180 Eur kas mėnesį nuo 2019 m. gruodžio 18 d. iki teismo sprendimo civilinėje byloje priėmimo, išlaikymui skirtas lėšas uzufrukto teise pavedant tvarkyti ieškovui, sustabdė Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 4 d. sprendimo (nutartyje suklysta nurodant sprendimo datą, turi būti – 2019 m. kovo 14 d.) civilinėje byloje Nr. 2YT-8-285/2019 dalies dėl išlaikymo S. L. priteisimo iš ieškovo vykdymą iki bus išnagrinėta civilinė byla.
4. Atsakovė padavė atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 9 d. nutarties, prašydama panaikinti šią nutartį ir perduoti klausimą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.
Žemesnės instancijos teismas
5. Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko 2020 m. vasario 19 d. nutartimi civilinė byla pagal atsakovės atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 9 d. nutarties paskirta nagrinėti teisėjai Virginijai Lozoraitytei 2020 m. balandžio 16 d. 14.00 val.
Šalies argumentai
6. 2020 m. balandžio 16 d. Kauno apygardos teisme gautas atsakovės pareiškimas dėl atskirojo skundo atsisakymo, registracijos Nr. DOK-10942. Pareiškime atsakovė nurodo atsisakanti atskirojo skundo, nes šalys byloje sudarė taikos sutartį, Kauno apylinkės teismas 2020 m. balandžio 14 d. nutartimi patvirtino taikos sutartį, panaikino Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 9 d. nutartimi pritaikytas laikinąsias apsaugos priemones, nutraukė civilinę bylą. Atsakovė taip pat nurodo, kad jai žinomos atskirojo skundo atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Atskirojo skundo atsisakymas priimtinas.
7. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalis nustato, kad apeliacinį skundą padavęs asmuo turi teisę atsisakyti skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos taisyklės, reglamentuojančios procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 straipsnis).
8. Atsakovės atskirojo skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, atsakovei yra žinomos atskirojo skundo atsisakymo procesinės pasekmės, todėl atskirojo skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal šį atskirąjį skundą, nutrauktinas (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 308, 338 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi, 338 straipsniu,
nutaria:
Priimti atsakovės G. V. atsisakymą atskirojo skundo, paduoto dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. sausio 9 d. nutarties, ir nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal šį atskirąjį skundą.
Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.