Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2020-07-24 · Civilinė byla Nr. e2VP-750-1004/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-07-24
Bylos Nr.
e2VP-750-1004/2020
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-03744-2019-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidotas Narvidas
Pareiškėjas
Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos
Suinteresuotas asmuo
L. K., A. K.
Civilinė byla Nr. e2VP-750-1004/2020Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03744-2019-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.8.3.
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. liepos 24 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Ritai Levickytei,

nedalyvaujant pareiškėjos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atstovui ir suinteresuotiems asmenims L. K., A. K. ir antstoliui T. U.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareiškimą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys L. K., A. K. ir išieškojimą vykdantis antstolis T. U.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja prašo nustatyti skolininkės L. K. sutuoktinio A. K. vardu atidarytose banko sąskaitose ar sąskaitose, kurias jis atidarys savo vardu ateityje, esančių ir į jas patenkančių piniginių lėšų, taip pat sutuoktinio darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias jis gauna arba ateityje gaus iš darbdavio ar kitų subjektų, pusė (½) priklauso skolininkei L. K..

Teismo nutartimi šios civilinės bylos nagrinėjimas buvo sustabdytas, kol bus išnagrinėta civilinė byla dėl L. K. ir A. K. santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teisme gautas įsiteisėjęs 2020 m. gegužės 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-836-632/2020.

Pareiškėjos atstovas ir suinteresuoti asmenys teismo posėdyje nedalyvavo. Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo L. K. prašė civilinę bylą nagrinėti pareiškėjos atstovui ir suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant. Suinteresuotam asmeniui A. K. šaukimas į teismo posėdį įteiktas viešo paskelbimo būdu. Atsižvelgiant į tai, kad bylos šalims tinkamai pranešta apie šio teismo posėdžio datą, laiką ir vietą, esant pareiškėjos ir suinteresuoto asmens L. K. prašymams, civilinė byla išnagrinėta iš esmės pareiškėjos atstovui ir suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Suinteresuotas asmuo rašytiniu pranešimu teismą informavo, kad skola pareiškėjai yra jos asmeninė skola.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 293 straipsnio 3 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu.

Civilinė byla pagal ieškovės A. K. ieškinį atsakovei L. K. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės yra išnagrinėta Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose, teismo sprendimas įsiteisėjęs (civilinės bylos Nr. e2-836-632/2020). Tai įrodo, jog tarp šalių santuoka nutraukta dėl abiejų sutuoktinių kaltės, šalys santuokoje jokio turto neįgijo, A. K. su sutuoktine nebendravo, kreditorių jis neturėjo, kartu negyveno ir bendro ūkio nevedė jau 18-20 metų. Šias aplinkybes patvirtina 2020 m. gegužės 28 d. teismo sprendimas, todėl civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 3 punktas). Nors pareiškėjos prašymas teismui pateiktas iki minimos civilinės bylos išnagrinėjimo, tačiau pažymėtina, jog ši aplinkybė neturi teisinės reikšmės.

Suinteresuoto asmens A. K. gyvenamoji vieta nežinoma, todėl suinteresuotam asmeniui ši teismo nutartis įteiktina viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje. Procesinis dokumentas laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną (CPK 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-294 straipsniais, teismas

nutarė:

Nutraukti civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareiškimą dėl skolininkės L. K. turto dalies, esančios bendroje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Šią 2020 m. liepos 24 d. teismo nutartį suinteresuotam asmeniui A. K. įteikti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje patalpinant tekstą:

„2020 m. liepos 24 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose išnagrinėta civilinė byla ir priimta nutartis pagal pareiškėjos Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkė) L. K., A. K., išieškojimą vykdantis antstolis T. U.. Suinteresuoto asmens A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl 2020 m. liepos 24 d. teismo nutartis jam įteikiama viešo paskelbimo būdu. Su minėta nutartimi galima susipažinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų raštinėje, P. Cvirkos g. 77, Šiauliai. A. K. išaiškintina, kad 2020 m. liepos 24 d. teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Suinteresuotas asmuo informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Teismas turi teisę atsisakyti priimti įrodymus ir motyvus, kurie galėjo būti pateikti atsiliepime į pareiškėjos pareiškimą,, jeigu mano, kad vėlesnis jų pateikimas užvilkins procesinio sprendimo priėmimą byloje. Informacijos teirautis tel. (8 41) 598 494.“

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutarčiai įsiteisėjus antstoliui grąžinti išreikalautą vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas Vaidotas Narvidas