Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant G. L., išnagrinėjęs G. L., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, susituokusios, vidurinio išsilavinimo, gyvenančios (duomenys neskelbtini) Švenčionių m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. L. 2013-05-16 policijos pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl to, kad ji 2013-05-16 apie 17.45, būdama apsvaigusi nuo alkoholio, viešoje vietoje, pažeisdama viešąją tvarką ir žmonių rimtį, šlapinosi, o taip pat nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. G. L. policijos pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR ATPK 174 str., 187 str.2d.

G. L. kaltę padarius teisės pažeidimus pripažino iš dalies ir paaiškino, kad šlapinosi prie krūmų savo anytos vienkiemyje ir jokios rimties ar viešosios tvarkos nepažeidė, nes aplinkui tuo metu nebuvo jokių žmonių, kadangi buvo apsvaigusi ir galvojo, kad policininkai be pagrindo prie jos kabinėjasi, tai ji apie tai ir pasakė policininkams, tačiau jie nuvežė ją į policijos komisariatą.

Motyvuojamoji dalis

G. L. kaltė padarius teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str.2d., yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinės teisės pažeidimo ir administracinio sulaikymo protokoluose, A. J. tarnybiniame pranešime bei kitoje bylos medžiagoje esančiais duomenimis. Neabejotinai nustatyta, kad G. L. nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo pareiškusi jiems savo nepasitenkinimą. Pažymėtina, kad policijos reikalavimai turi būti vykdomi nedelsiant. Jeigu asmens, kuriam jie yra skirti, nuomone reikalavimai nėra teisėti ar pagrįsti, tai ir tokiu atveju pilietis, vis tiek privalo paklusti pareigūno nurodymui, o vėliau gali pasinaudoti teise apskųsti tokių pareigūnų veiksmus policijos komisariato vadovybei ar prokurorui.

Teisėjas nenustatė, kad G. L. vienkiemyje, kuris priklauso jos anytai, besišlapindama nuošalioje vietoje, prie krūmų, būtų pažeidusi viešąją tvarką, todėl administracinė byla pagal ATPK 174 str. nutraukiama.

Skiriant G. L. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad ji iš dalies prisipažįsta, gailisi, tačiau pažeidimą padarė būdamas neblaivi.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, LR ATPK 21 str., 30 str., 31² str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1d.1p. ,2p., 250str.1p., teismas

nutaria:

Pripažinti G. L. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str.2d. ir paskirti jai 300 Lt ( trijų šimtų litų) baudą.

Pagal LR ATPK 174 str. G. L. bylą nutraukti nesant pažeidimo įvykio ir sudėties.

G. L. prašymu jai paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui (iki 2013-08-27) kiekvieną mėnesį mokant po 100 Lt į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas-6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.