Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui L. K., bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I. S., teismo posėdyje Marijampolės PN, dalyvaujant nuteistajam M. K., išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo M. K., lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo, nuteistojo, prokuroro paaiškinimų,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

M. K., a/k (duomenys neskelbtini) iki nuteisimo gyveno: Joniškio r., Linkaičių k., Šermukšnių g. 10, vedęs, nuteistas 2011-06-21 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1,2,5 d. 2 p. - 9 mėn. laisvės atėmimo.

1997-02-19 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo su 1/4 turto konfiskavimu, vadovaujantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams(teistumas išnykęs).1999-08-25 Šiaulių apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d. - 6 metams laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu. Pagal 2000-02-15 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartį pakeistas 1999-08-25 nuosprendis: LR BK 272 str. 3 d. perkvalifikuota į LR BK 272 str. 2 d., bausmė 4 metai laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu (teistumas išnykęs).1999-10-04 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 246 str. 3 d. - 2 metams laisvės atėmimo su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams, vadovaujantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Pagal 2000-01-04 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartį, subendrinus 1999-10-04 ir 1999-08-25 nuosprendžius, galutinė bausmė 6 metai laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams. Pagal 2000-04-14 Šiaulių rajono apylinkės teismo nutartį subendrinti 2000-02-15 nutartis ir 1999-10-04 nuosprendis, galutinė bausmė 6 metai laisvės atėmimo su 1/2 turto konfiskavimu, su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 2 metams. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto” 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 9 mėnesiais 18 dienų, galutinė bausmė 3 metai 2 mėnesiai 12 dienų laisvės atėmimo. Paleistas 2002-01-31 atlikus bausmę. (teistumas išnykęs )2006-08-08 Joniškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 287 str. 2 d. - 80 parų arešto. Paleistas 2007-01-19 atlikus arešto bausmę.

Bausmės pradžia: 2011-05-05.

Bausmės pabaiga: 2012-02-05.

Bausmės atlikimo metu yra charakterizuojamas teigiamai, paskatinimų ir nuobaudų neturi. Nuteistasis Pataisos namuose paskirtas į paprastąją grupę, atliko 2/3 bausmės 2011-11-05, ieškinys priteistas.

Prokuroras prašė teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Teismas konstatuoja, kad formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos įtvirtintos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (BVK) 157 straipsnio 3 dalyje, šiuo konkrečiu atveju yra. Tačiau vien formalių sąlygų nepakanka. Būtina ir materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga, įtvirtinta BVK 157 straipsnio 1 dalyje - nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Kadangi šios sąlygos turinys yra labai platus, todėl vertinant šios sąlygos buvimą, teismas atsižvelgia į visas aplinkybes, susijusias ir su nuteistojo asmenybe, ir su padaryta nusikalstama veika.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, trys M. K. teistumai yra išnykę. Šiuo metu laikytinas teistu du kartus. Ir nors bausmės atlikimo metu stebima nuteistojo elgesio korekcija tinkama linkme, tačiau psichologinės tarnybos pateiktoje išvadoje nurodoma, jog nuteistojo pakartotinio teistumo rizika ir toliau išlieka vidutinė. Pataisos namų administracija charakteristikoje nurodo, jog nuteistasis bausmę Marijampolės PN atlieka tik du mėnesius – nuo 2011-09-22, todėl išsamiau jo charakterizuoti jo nėra galimybės. Tai labai apsunkina teismui sprendimą, ar tikrai yra būtina aukščiau minėta materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga. Teismas negali nuteistajam taikyti lygtinio paleidimo vien todėl, kad likusi neatliktos bausmės dalis yra labai nedidelė. Esant nurodytų aplinkybių visetui, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str. BVK 157 str. 1d..

NUTARĖ:

Teikimą atmesti.

Netaikyti M. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.