- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-15
- Bylos Nr.
- 2VP-7466-1103/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02401-2026-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Mockutė
- Pareiškėjas
- D. K.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo D. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių (turto arešto) panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. teisme gautas pareiškėjo D. K. prašymas panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas jo piniginėms lėšoms, esančioms atsiskaitomojoje sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“. Nurodo, kad laikinosios apsaugos priemonės nėra reikalingos, kadangi pareiškėjas su antstoliu atsiskaitė, vykdomų išieškojimų nėra.
Motyvuojamoji dalis
konstatuoja:
prašymas grąžinamas pareiškėjui.
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 149 straipsnio 1 dalis numato, jog laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo nutartimi.
3. Skolininko turto areštas yra priverstinis nuosavybės teisės į skolininko turtą arba šios teisės atskirų sudėtinių dalių – valdymo, naudojimosi ar disponavimo – laikinas uždraudimas ar apribojimas. Antstolis areštuoja skolininko turtą surašydamas turto arešto aktą. Antstolis turi teisę panaikinti turto areštą, jeigu turtas areštuotas antstolio (CPK 675 straipsnio 1, 2 dalys).
4. Iš VĮ Registrų centro Turto arešto aktų registro išrašo matyti, kad 2005 m. liepos 12 d. antstolė Violeta Bespalovienė taikė turto areštą pareiškėjo D. K., M. K. ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtui bei piniginėms lėšoms. Turto arešto mastas 134 431,12 litų (38 933,94 Eur). Apribojimai pareiškėjo turtui taikyti vykdant išieškojimą pagal Vilniaus m. 9-ojo notaro biuro 2005 m. birželio 6 d. vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini).