Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-09-01 · Civilinė byla Nr. e2VP-12251-952/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-09-01
Bylos Nr.
e2VP-12251-952/2023
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Deimantė Andrulytė
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“
Suinteresuotas asmuo
Ž. B., uždarajai akcinei bendrovei „GelvoraSergel“
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“
Atsakovas
Ž. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-12251-952/2023Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01978-2023-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.3.5; 3.2.3.2; 3.2.7.1 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. rugsėjo 1 d.Radviliškis

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Deimantė Andrulytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“ prašymą suinteresuotiems asmenims: Ž. B. ir uždarajai akcinei bendrovei „GelvoraSergel“ dėl ieškovo pakeitimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui Ž. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja UAB „GS Core“ prašo civilinėje byloje Nr. e2-3906-952/2023 pagal ieškovės UAB „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui Ž. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo pakeisti pradinę ieškovę UAB „GelvoraSergel“ jos teisių perėmėja UAB „GS Core“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalį tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, jog Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai 2023 m. kovo 30 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo patenkintas ieškovės UAB „GelvorsSergel“ ieškinys ir iš atsakovo Ž. B. ieškovei UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, priteista 5950,73 Eur skola, 325,95 Eur sutartinės/pelno palūkanos, 3189,44 Eur palūkanos/negautos pajamos, 89,85 Eur administravimo mokestis, 8,05 Eur išieškojimo išlaidos, 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą (9564,02 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2023-02-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 216,48 Eur bylinėjimosi išlaidos. Sprendimas už akių įsiteisėjo 2023 m. balandžio 20 d. (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys). Duomenų apie vykdymo proceso pradžią ir užbaigimą dėl skolos išieškojimo civilinėje byloje nėra.

Iš pateiktos 2023 m. birželio 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties matyti, kad pradinė kreditorė UAB „GelvoraSergel“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimą naujajai kreditorei UAB „GS Core“, todėl yra galimas ir procesinių teisių perėmimas (CPK 48 straipsnis). Nors kreditorius galėtų būti keičiamas ir vadovaujantis CPK 596 straipsnio nustatyta tvarka, nagrinėjamu atveju vykdymo procesui esant nepradėtam, siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principo įgyvendinimo, kreditorius pakeistinas teismo sprendimu.

Teismas, susipažinęs su pateiktais duomenimis, konstatuoja, kad proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti kreditorių. Todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas, ankstesnė kreditorė UAB „GelvoraSergel“ civilinėje byloje Nr. e2-3906-952/2023 pakeistina jos teisių perėmėja UAB „GS Core“ 2023 m. birželio 30 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą, naujajai kreditorei UAB „GS Core“ yra privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiai kreditorei UAB „GlevoraSergel“ (CPK 48 straipsnio 2 dalis).

Teismui šios nutarties priėmimo metu nėra pateikta jokių duomenų, kad minėtas sprendimas atsakovo yra įvykdytas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, naujajai kreditorei UAB „GS Core“ išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos UAB „GS Core“ prašymą tenkinti.

Civilinėje byloje Nr. e2-3906-952/2023 dėl skolos priteisimo iš skolininko (atsakovo) Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pradinę kreditorę (ieškovę) UAB „GelvoraSergel“, įmonės kodas 125164834, pakeisti nauja kreditore (ieškove) UAB „GS Core“, įmonės kodas 305718420.

Nutarčiai įsiteisėjus, išduoti UAB „GS Core“, įmonės kodas 305718420, vykdomąjį raštą pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2023 m. kovo 30 d. sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-3906-952/2023.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Deimantė Andrulytė