- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-31
- Bylos Nr.
- T-195-348/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-1-00220-2010-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Svetlana Jurgaitienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Dainiaus Simonavičiaus teikimą dėl būtinumo informuoti Centrinės hipotekos įstaigą apie laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymo būklę ar būtinumo priimti atitinkamą sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-172-348/2011.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendžiu, kuriuo nuteisti R. R. ir R. M., taip pat buvo nuspręsta laikinai apribotas R. R. nuosavybės teises į pinigus – 120 Eur ir 1000 Lt, kurie paimti 2010-09-13 asmens kratos metu iš R. R., pratęsti iki teismo sprendimo dėl proceso išlaidų išieškojimo.
Šalies argumentai
Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Dainius Simonavičius teikimu prašė, priklausomai nuo nuosprendžio vykdymo eigos, spręsti dėl būtinumo informuoti Centrinės hipotekos įstaigą apie laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymo būklę ar būtinumo priimti atitinkamus sprendimus.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad teismas nusprendė laikinai apriboti R. R. nuosavybės teises į pinigus – 120 Eur ir 1000 Lt, kurie paimti 2010-09-13 asmens kratos metu iš R. R. ir teisių apribojimą pratęsė iki teismo sprendimo dėl proceso išlaidų išieškojimo.
2014 m. gruodžio 22 d. Kauno apygardos teisme buvo gautas Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus raštas dėl priteistų proceso išlaidų išieškojimo. Minėtame rašte nurodyta, kad 2011 m. rugpjūčio 26 d. nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-172-248/2011 dalyje dėl priteistų proceso išlaidų išieškojimo iš skolininkų R. R. ir R. M. iki šiol nėra įvykdytas, priteistos sumos į išieškotojo Muitinės departamento atsiskaitomąją sąskaitą antstolių nėra pervestos.
Kadangi priteistų proceso išlaidų išieškojimas iš skolininko R. R. nėra įvykdytas, o jo nuosavybės teisių apribojimas yra pratęstas iki teismo sprendimo dėl proceso išlaidų išieškojimo, todėl Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Dainiaus Simonavičiaus prašymas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutarė:
Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Dainiaus Simonavičiaus prašymą dėl būtinumo informuoti Centrinės hipotekos įstaigą apie laikino nuosavybės teisių apribojimo taikymo būklę ar būtinumo priimti atitinkamą sprendimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-172-348/2011 netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.