- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-07-05
- Bylos Nr.
- I-1659-505/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00674-2017-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Daina Kukalienė, Jolanta Medvedevienė, Algis Markevičius
- Pareiškėjas
- V. D.
- Atsakovas
- Pravieniškių pataisos namų, Pravieniškių pataisos namams
Kauno apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainos Kukalienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Algio Markevičiaus ir Jolantos Medvedevienės,
atsakovų Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, atstovams
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. D. skundą atsakovams Pravieniškių pataisos namams – atvirajai kolonijai, Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos dėl sprendimų panaikinimo, neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. D. skundu kreipėsi į teismą, prašydamas: 1) panaikinti Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2017 m. kovo 13 d. sprendimą Nr. 7-516; 2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2017 m. balandžio 3 d. sprendimą Nr. 2S-2204; 3) priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, 5 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo (b. l. 5-7).
Pareiškėjas skunde nurodė, kad jis 2017 m. vasario 1 d. prašymu dėl trumpalaikės išvykos į namus suteikimo kreipėsi į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos (toliau – ir Pravieniškių PN) direktorių. 2017 m. kovo 1 d. pareiškėjo prašymą išnagrinėjo Komisija, svarstanti klausimus dėl teisės nuteistiesiems, atliekantiems laisvės atėmimo bausmę 3-iame sektoriuje suteikti trumpalaikę išvyką į namus. 2017 m. kovo 13 d. pareiškėjas gavo Pravieniškių PN direktoriaus sprendimą Nr. 7-516, kuriuo atsisakyta suteikti jam išvyką į namus. Minėtą sprendimą pareiškėjas apskundė Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, kuris 2017 m. balandžio 3 d. sprendimu Nr. 2S-2204 atmetė pareiškėjo prašymą. Su priimtais atsakovų sprendimais pareiškėjas nesutinka.
Skunde pareiškėjas teigia, jog jis laisvės atėmimo bausmę atlieka pavyzdingai, lengvosios grupės sąlygomis, dalyvauja profesinio mokymo programoje, 2015 m. įgijo Karaliaus Mindaugo profesinio mokymo centre dailiųjų dirbinių pynėjo kvalifikaciją, 2016 m. – siuvinių gamintojo kvalifikaciją. Šiuo metu mokosi pagal baldų apmušėjo mokymo programą, dirba VĮ „Mūsų amatai“, už gerą sąžiningą darbą yra daug kartų skatintas. Pareiškėjas pažymėjo, kad nuobaudų neturi, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose. Savo prašyme dėl išvykos suteikimo pareiškėjas nurodė, jog siekia stiprinti ir palaikyti socialinius ryšius su šeimos nariais, žmona neturi lėšų, dukra augina neseniai gimusį kūdikį, sūnus ruošiasi egzaminams, todėl artimieji negali pareiškėjo aplankyti.
Pareiškėjo teigimu, komisijos posėdžio metu buvo svarstomas ne jo elgesys bausmės atlikimo metu, pasiekimai, pastangos sąžiningai atlikti bausmę, o buvo svarstomas asmeninis gyvenimas. Komisijos pirmininkas pateikė 2016 m. gruodžio 22 d. Vilniaus apygardos teismo nutartį civilinėje byloje, kuri liečia tik pareiškėjo asmeninį gyvenimą ir negali būti viešinama. Klausimai apie pareiškėjo asmeninį gyvenimą buvo suformuluoti taip, jog jis patyrė pažeminimą, dvasinį sukrėtimą atsakinėdamas į juos, pareiškėjui pasidarė bloga, sutriko sveikata. Dėl pablogėjusios sveikatos kreipėsi į sveikatos priežiūros centrą, pas gydytoją psichiatrą, kuris skyrė gydymą. Dėl įvykdyto nusikaltimo pareiškėjas labai gailisi, todėl jam taikomi apribojimai yra nepagrįsti ir ginčijami sprendimai naikintini ir priteistina neturtinė žala. Prašė skundą tenkinti.