Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2017-03-08 · Byla Nr. S2-487-496/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-08
Bylos Nr.
S2-487-496/2017
Teisminio proceso Nr.
2-23-3-00187-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Valčiukienė
Pareiškėjas
G. S.
Suinteresuotas asmuo
A. S., M. G.
Advokatai
Genadijus Lukminas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. S2-487-496/2017Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00187-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.20; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 8 d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė,sekretoriaujant Ritai Valantiejienei,dalyvaujant pareiškėjai G. S., jos atstovui advokatui Genadijui Lukminui,suinteresuotiems asmenims A. S., A. S.,

išvadą teikiančios institucijos Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Tomui Bimbai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos G. S. prašymą suinteresuotiems asmenims A. S., A. S. ir M. G. su išvadą teikiančia institucija Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl santuokinio amžiaus sumažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja G. S. prašo sumažinti jos santuokinį amžių 11 mėnesių ir 16 dienų.

Pareiškėja teismo posėdžio metu prašymą palaiko. Ji paaiškino, kad yra gimusi (duomenys neskelbtini), jai šiuo metu yra 17 metų. Ji su tėvais gyvena (duomenys neskelbtini), nuomojamame bute, kadangi tėvams priklausanti sodyba (duomenys neskelbtini) yra renovuojama. Ji su M. G. draugauja daugiau negu metus laiko. Šiuo metu jai nustatytas nėštumas, numatoma gimdymo data 2017 m. rugpjūčio 6-7 d. Ji nori, kad kūdikis gimtų santuokoje, todėl prašo sumažinti jos santuokinį amžių. Patenkinus jos prašymą, ji su M. G. susituoktų, kuo greičiau. M. G. dirba Vokietijoje, tačiau jie dažnai susitinka. Jie ruošiasi vaiko gimimui ir taupo pinigus, kad galėtų nupirkti visus daiktus gimsiančiam vaikeliui. Ji mokosi Tytuvėnų gimnazijos 10 klasėje. Gimus vaikui ji ketina baigti mokyklą ir studijuoti. Gimusiu vaiku rūpintis jai padėti mama. Ji mano, kad yra pasirengusi sukurti šeimą.

Pareiškėjos atstovas prašo pareiškėjos prašymą tenkinti.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo A. S. prašo pareiškėjos prašymą tenkinti. Ji paaiškino, kad jos dukra G. S. šiuo metu gyvena su ja ir jos vyru. Jos dukra draugauja ir gerai sutaria su M. G.. Ji juo pasitiki. Ji ketina padėti dukters šeimai, kuo galės.

Suinteresuotas asmuo A. S. prašo pareiškėjos prašymą tenkinti. Jis paaiškino, kad jo dukra G. S. gyvena pas juos su žmona. M. G. jis pažįsta. Martynas su jos dukra draugauja apie metus laiko. Jis mano, kad jo dukra yra pakankamai subrendusi kurti šeimą. Jis dirba pagal individualią veiklą ir gauna nuolatines pajamas, todėl ketina padėti būsimai dukters šeimai, kiek galės.

Suinteresuotas asmuo M. G. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta. Jis pateikė raštą, kuriame nurodė, kad negali atvykti į teismo posėdį, nes dirba Vokietijoje. Jis prašo patenkinti G. S. prašymą dėl santuokinio amžiaus sumažinimo, nes nori su ja susituokti.

Išvadą teikiančios institucijos atstovas paaiškino, kad pareiškėjos tėvai nurodė, kad ji yra pakankamai brandi, kad galėtų kurti šeimą. Pareiškėja yra nėščia. M. G. dirba Vokietijoje, tačiau tai neturėtų sudaryti didelių sunkumų būsimai šeimai. Pareiškėja ir M. G. rūpinasi santaupomis, kaupdami pinigines lėšas. Pareiškėjos tėvai ketina padėti būsimai pareiškėjos šeimai, be to, pareiškėjos tėvo materialinė padėtis yra labai gera. Atsižvelgiant į tai, pareiškimas turėtų būti tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.14 straipsnio 1 dalis numato, kad santuoką leidžiama sudaryti asmenims, kurie santuokos sudarymo dieną yra aštuoniolikos metų. Pagal to paties straipsnio 2 dalį norinčio tuoktis, tačiau neturinčio aštuoniolikos metų asmens prašymu teismas supaprastinto proceso tvarka turi teisę sumažinti tokio asmens santuokinį amžių, bet ne daugiau kaip dvejais metais.

Iš pateiktų įrodymų matyti, jog pareiškėja G. S. yra gimusi (duomenys neskelbtini) (l. 4, 8), ji šiuo metu yra nepilnametė. Viešosios įstaigos Kelmės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro pažyma (l. 16) patvirtina, kad G. S. yra nėščia. Pažymoje nurodyta, kad nėštumas I (I) 14 savaičių. Numatoma gimdymo data 2017-08-07. G. S. mokosi Kelmės rajono Tytuvėnų gimnazijoje (l. 11), jos tėvai A. S. ir A. S. (l. 5-8) santuokos sudarymui neprieštarauja. M. G., gim. (duomenys neskelbtini) (l. 12-13), nori sudaryti santuoką su pareiškėja. Išvadą teikianti institucija Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė išvadą (l. 25-26), kurioje nurodė, kad pareiškėjos santuokinio amžiaus sumažinimas pareiškėjai sudarys sąlygas susituokti su būsimu kūdikio tėvu bei nepažeis jos, kaip nepilnametės, sulaukusios 17 metų, interesų. Santuokinio amžiaus sumažinimas yra tikslingas, tai atitinka nepilnametės G. S. ir jos būsimo kūdikio interesus bei užtikrins galimybę jai kartu su suinteresuotu asmeniu M. G. tapti visaverte šeima.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nepilnametės pareiškėjos santuokinio amžiaus sumažinimas atitinka jos interesus, todėl jos prašymas tenkintinas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyrius pateikė pažymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodoma, kad iš viso valstybės naudai priteistina suma – 115,80 Eur. Byla išnagrinėta ypatingosios teisenos tvarka, tokiose bylose dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CKP) 443 straipsnio 6 dalis, 582 straipsnio 7 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 3.14 straipsniu, Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais ir 582 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Sumažinti G. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), santuokinį amužių 11 (vienuolika) mėnesių 16 (šešiolika) dienų.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja Daiva Valčiukienė