- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-07
- Bylos Nr.
- 2VP-5084-1186/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Justina Stančikienė
- Pareiškėjas
- K. P.
- Suinteresuotas asmuo
- R. J.
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Justina Stančikienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos K. P. prašymą dėl vykdomojo rašto dublikato išdavimo, suinteresuotas asmuo R. J.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. pareiškėja K. P. kreipėsi į teismą su prašymu išduoti vykdomojo rašto dublikatą Alytaus rajono apylinkės teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-2594-09/2003. Nurodo, kad vykdomąjį raštą yra praradusi.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
2. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 straipsnio 1 dalis).
3. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra įstatymų nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnis). Galimybė priverstinai vykdyti teismo sprendimą yra ribojama konkrečiu terminu, t. y. vykdomasis dokumentas turi būti pateiktas vykdyti nepraleidus įstatyme įtvirtinto senaties termino. Šis terminas reglamentuojamas CPK 606 straipsnyje. Pagal šio straipsnio 2 dalį vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikiami vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Šio termino praleidimas yra procesinė kliūtis priimti vykdomąjį dokumentą ir pagal jį pradėti vykdymo veiksmus (CPK 651 straipsnio 2 dalies 4 punktas).
4. CPK 649 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu vykdomasis raštas prarastas, tai išieškotojo ar antstolio prašymu išduodamas vykdomojo rašto dublikatas. Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas vykdomojo dokumento dublikatas neišduodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnyje nustatyta tvarka. Nuo 2023 m. sausio 1 d. galiojančios CPK 608 straipsnio redakcijos 1 dalyje nustatyta, kad išieškotojui, kuris praleido terminą vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti dėl priežasčių, antstolio pripažintų svarbiomis, praleistas terminas antstolio gali būti atnaujintas, jeigu ko kita nenustato įstatymai. Išieškotojas, pageidaujantis, kad būtų atnaujintas šis terminas, kartu su vykdomuoju dokumentu antstoliui pateikia prašymą atnaujinti praleistą terminą. Taigi formaliai, vadovaujantis šiuo metu galiojančia CPK 608 straipsnio redakcija, pareiškėjos prašymą dėl termino vykdomajam dokumentui pateikti atnaujinimo turėtų nagrinėti antstolis. Vis tik, pastebėtina, jog nagrinėjamu atveju pareiškėja tokia teise negali pasinaudoti, nes kartu su prašymu dėl termino atnaujinimo antstoliui ji negali pateikti vykdomojo dokumento, kuris yra prarastas, kaip tai numatyta CPK 608 straipsnio 1 dalies antrame sakinyje. Atsižvelgiant į tai, spręstina, kad, dėl esamos įstatymo spragos, tais atvejais, kai išieškotojas, praradęs vykdomąjį dokumentą ir praleidęs terminą vykdomajam dokumentui pateikti vykdyti, negali kreiptis į antstolį dėl praleisto termino atnaujinimo, prašymas dėl vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti termino atnaujinimo turėtų būti nagrinėjamas vadovaujantis CPK XXXVIII skyriuje nustatyta tvarka (CPK 3 straipsnio 7 dalis).
5. Nagrinėjamu atveju pareiškėja prašo išduoti vykdomojo rašto dublikatą 2003 m. rugpjūčio 22 d. Alytus rajono apylinkės teismo išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-2594-09/2003.