Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo V. L. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2022 m. rugsėjo 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas V. L. prašymas leisti paskirtą baudą sumokėti dalimis, kas mėnesį mokant po 100 Eur, motyvuojant tuo, kad šiuo metu neturi pajamų, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Susiradęs darbą ketina mokėti didesnes įmokas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas, bei nustato terminą, per kurį bauda turi būti savanoriškai sumokėta.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio (šiuo atveju, teismo baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, kas priimtame baudžiamajame įsakyme ir buvo nustatyta – V. L. baudą įpareigotas sumokėti per 6 mėnesių laikotarpį.

Pažymėtina, kad įstatyme nėra numatyta galimybė išdėstyti baudos sumokėjimą, kaip to prašo nuteistasis, tačiau, kaip minėta, vadovaujantis BVK nuostatomis, teismas gali nustatyti ilgesnį terminą baudai sumokėti (BVK 22 straipsnio 2 dalis).

Įstatymų leidėjas bei teisminė praktika prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką. Nepriklausomai nuo teismo nuosprendžio įvykdymo būdo, teismo procesinis sprendimas, priimtas bylą išnagrinėjus iš esmės, privalo būti įvykdytas (Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 9 straipsnis, BPK 346 straipsnio 1 dalis). Dėl to nuteistas asmuo yra/turi būti suinteresuotas tinkamai ir laiku įvykdyti teismo nuosprendį, nes tik tokiu būdu įgyvendinama baudžiamojo proceso paskirtis. Tik teismo nuosprendžio neįvykdžius savanoriškai, pradeda veikti teisės normos, reguliuojančios priverstinį jo įvykdymą, ir teismo procesinis sprendimas vykdomas pagal įstatymo leidėjo aiškiai nustatytas prievartinio teismo nuosprendžio įvykdymo mechanizmo taisykles (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1S-88-177/2018).

Savanoriškas baudos sumokėjimo terminas, nagrinėjamu atveju, yra 2022 m. rugsėjo 10 d. Šiuo metu nėra jokių duomenų apie tai, kad V. L. būtų sumokėjęs bent dalį jam paskirtos baudos. Tačiau įvertinus nuteistojo prašyme nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam V. L. pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą. Todėl nuteistajam paskirtos baudos sumokėjimo terminas, įvertinus baudos dydį, pratęstinas dar šešiems mėnesiams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

nuteistojo V. L. prašymą tenkinti iš dalies.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 18 d. baudžiamuoju įsakymu V. L. paskirtos 28 MGL (1 400 Eur) baudos mokėjimą terminą pratęsti ir nustatyti, kad jis Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą privalo sumokėti iki 2023 m. kovo 10 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.