- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-02-23
- Bylos Nr.
- T-34-1037/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-54408-2019-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tomas Pukšmys
- Nuteistasis
- N. B.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo sąlygų keitimo nuteistajam N. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2020 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu, N. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 24 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė.
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius ( toliau – Probacijos tarnyba) N. B. elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. sausio 14 d. ir kontroliuos iki bausmės pabaigos t.y. 2021 m. gegužės 8 d.
Šalies argumentai
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius teikimu kreipėsi į teismą prašydamas pakeisti įpareigojimą mokytis, įpareigojimu dirbti, mokytis arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos arba visą bausmės laikotarpį dalyvauti projekte „Judam“. Nurodo, jog pagal įstatymą asmeniui sulaukus 16 metų amžiaus mokslas nėra privalomas bei atsižvelginat į tai jog N. B. noriai sutiko dalyvauti projekte „Judam“, mano, kad siekiant tinkamai įvykdyti paskirtą laisvės apribojimo bausmę būtų tikslinga pakeisti laisvės apribojimo įpareigojimus.
Telšių apylinkės prokuratūra atsiliepimo į Probacijos skyriaus prašymą dėl laisvės apribojimo sąlygų pakeitimo N. B. nepateikė.
Nuteistasis N. B. atsiliepimo į Probacijos tarnybos prašymą dėl jam paskirtų laisvės apribojimo sąlygų pakeitimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
Taigi sąlygos spręsti dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajam yra teigiamos įtakos jam darymas arba objektyvios priežastys, dėl kurių jis negali įvykdyti paskirtų sąlygų. Bylos duomenimis nustatyta, kad nuteistasis N. B. 2021 m. sausio 8 d. buvo įregistruotas į Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrių ir 2021 m. sausio 14 d. išsamiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą. Priežiūros plano sudarymo diena t.y. 2021 m. sausio 14 d. nuteistojo mama parodė Probacijos tarnybai, jog bus svarstomas N. B. pašalinimas iš VĮ Telšių regioninio profesinio mokymo centro. 2021 m. sausio 19 d. gauta informacija, jog N. B. iš mokymosi įstaigos buvo pašalintas. Projekto „Judam„ koordinatorė, 2021 m. sausio 25 d. parodė, kad N. B. atitinka visus reikalavimus ir yra įtrauktas į minėtą projektą.
Visų šių nurodytų aplinkybių visuma suponuoja išvadą, kad Probacijos skyriaus prašymas pagrįstas, nes tai turės teigiamos įtakos nuteistajam N. B.. Dėl to nuteistajam skirtinas įpareigojimas visą bausmės laikotarpį dalyvauti projekte „Judam“.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu,
nutarė:
teikimą tenkinti ir pakeisti nuteistajam N. B. probacijos sąlygas.
Įpareigojimą mokytis pakeisti įpareigojimu visą bausmės laikotarpį dalyvauti projekte „Judam“.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.