Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo L. S. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-41-519/2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu L. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį. Šiuo nuosprendžiu iš L. S. priteista E. P. – 520 eurų turtinės ir 18 000 eurų neturtinės žalos atlyginimui, D. Š. ir A. Š. po 23 000 eurų neturtinės žalos atlyginimui, E. T. – 4 000 eurų neturtinės žalos atlyginimui, (duomenys neskelbtini) teritorinei ligonių kasai 4764,59 eurus turtinės žalos atlyginimui. Nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei E. P., atstovaujančiai nepilnamečiams vaikams D. Š., A. Š., pripažinta teisė į civilinio ieškinio dalį dėl vaikų išlaikymo išlaidų priteisimo, o jo dydžio klausimas perduotas nagrinėti civilinio proceso tvarka. Šiaulių apygardos teismo 2024 m. kovo 8 d. nutartimi pratęstas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į L. S. priklausantį turtą: automobilį „(duomenys neskelbtini)“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pinigines lėšas, esančias AB „(duomenys neskelbtini)“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), leidžiant kas mėnesį disponuoti 354,00 Eur, pinigines lėšas, esančias AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr.: (duomenys neskelbtini), pinigines lėšas, esančia UAB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), paliktas galioti iki visiško civilinių ieškinių atlyginimo šioje byloje. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. gruodžio 19 d., Lietuvos apeliaciniam teismui tos dienos nutartimi atmetus nuteistojo L. S. gynėjo apeliacinį skundą.

3. Šiaulių apygardos teisme 2025 m. kovo 17 d. gautas nukentėjusiojo E. T. atsiliepimas (sutikimas), kuriuo jis sutinka su nuteistojo L. S. prašymu panaikinti laikiną nuosavybės teisės apribojimą L. S. asmeninei banko sąskaitai.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo L. S. prašymas atmestinas

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 4 dalis numato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

5. BPK 151 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta nuostata, jog laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga. Pagal BPK 151 straipsnio 1 dalies nuostatas, laikino nuosavybės teisių apribojimo paskirtis yra užtikrinti civilinių ieškinių atlyginimą, turto, išplėstinio turto konfiskavimą arba nusikalstamu būdu užvaldyto turto grąžinimą savininkui ar teisėtam valdytojui įvykdymą.

6. Šiuo nagrinėjamu atveju nuteistasis L. S. prašo panaikinti jam taikomą laikiną nuosavybės teisių apribojimą jo sąskaitai, esančiai AB „(duomenys neskelbtini)“, nurodydamas, kad jis nori iš karto apmokėti visą pagal antstolės R. A. vykdomąją bylą išieškomą sumą – 4927,14 Eur. Iš Šiaulių apygardos teisme 2025 m. kovo 28 d. gauto antstolės R. A. 2025 m. kovo 26 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4764,59 Eur išieškojimo iš L. S. Teritorinei ligonių kasai pagal Šiaulių apygardos teismo išduotą vykdomąjį dokumentą yra visiškai įvykdyta. Iš to seka, kad Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu Teritorinei ligonių kasai priteistas civilinis ieškinys yra visiškai atlygintas.

7. Taigi nors nuteistasis L. S. visiškai atlygino Teritorinei ligonių kasai priteistą civilinį ieškinį – 4764,59 Eur sumą, tačiau nėra pateikta duomenų, kad L. S. būtų atlygines nukentėjusiajai E. P. 520 Eur priteistą turtinę ir 18 000 Eur neturtinę žalą, nukentėjusiajai A. Š. priteistą 23 000 Eur neturtinę žalą, D. Š. priteistą 23 000 Eur neturtinę žalą, E. T. priteistą 4 000 Eur neturtinę žalą. Pažymėtina ir tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu nukentėjusiajai ir civilinei ieškovei E. P., atstovaujančiai nepilnamečiams vaikams D. Š., A. Š., pripažinta teisė į civilinio ieškinio dalį dėl vaikų išlaikymo išlaidų priteisimo. Šis klausimas dar nėra išspręstas civilinio proceso tvarka.

8. Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes spręstina, kad šiai dienai nukentėjusiesiems civiliniai ieškiniai nėra atlyginti, jų užtikrinimas tebėra aktualus, todėl L. S. prašymas atmestinas ir jam taikomas laikinas nuosavybės teisių apribojimas jo turtui, banko sąskaitose esančioms piniginėms lėšoms, paliktinas galioti (BPK 151 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo L. S. prašymą atmesti.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.