Utenos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus atstovui prokurorui Remigijui Senkui,

išvadą teikiančios institucijos Zarasų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius atstovei Kristinai Davainienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. K., A. K. ir (duomenys neskelbtini) globos namams, dėl fizinio asmens (R. K.) pripažinimo neveiksnia/ribotai veiksnia tam tikrose srityse, išvadą teikianti institucija – Zarasų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo A. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas prašė pareiškimą patenkinti, prašė pripažinti R. K. neveiksnia tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse.

Teismo posėdžio metu R. K. atstovas nurodė, kad su pareiškėjos prašymu sutinka, pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtina teismo psichiatrijos ekspertizės išvada.

Suinteresuotas asmuo Zarasų savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad R. K. buvo aplankę globos namuose, ji negeba pati savimi pasirūpinti, sunkiai orientuojasi. Negeba skaityti, rašyti. Palaiko pareiškimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Byloje esančia rašytine medžiaga nustatyta, kad Panevėžio rajono savivaldybės administracija (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) skyrė R. K. ilgalaikę socialinę globą (duomenys neskelbtini) globos namuose. R. K. (duomenys neskelbtini) globos namuose apsigyveno nuo (duomenys neskelbtini). R. K. (duomenys neskelbtini) globos namuose teikiamos socialinio darbo, apgyvendinimo, maitinimo, medicinines, laisvalaikio organizavimo paslaugas. R. K. yra fiziškai stipri, tačiau turi mąstymo negalią ((duomenys neskelbtini)), todėl negali savarankiškai spręsti socialinių problemų, netinkamai vertina kasdienius savitvarkos darbus, nemoka pasigaminti maisto, nemoka planuotis finansinių išlaidų, susijusių su maisto pirkimu. R. K. duri dvi dukras kurios gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau savarankiškai susitikimo organizuoti nesugeba, tuo rūpinasi socialinė darbuotoja. R. K. sveikatos priežiūros paslaugas teikia VšĮ (duomenys neskelbtini). R. K. nustatytas 35 proc. darbingumo lygis ir nuo 2012-12-26 iki (duomenys neskelbtini) specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. R. K. pagrindinė ligos diagnozė (duomenys neskelbtini).

Specialiojo nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikio nustatymo pažyma (duomenys neskelbtini), patvirtina, kad R. K. nuo 2012-10-26 iki (duomenys neskelbtini) nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.

2024-07-16 – 2024-09-26 teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad R. K. diagnozuojamas (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. R. K. atsižvelgiant į jos sveikatos būklę negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti paaiškinimus.

Kadangi R. K. dėl ligos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus, yra pakankamas pagrindas pripažinti ją neveiksnia turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgalaus asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, sprendžia, kad R. K. pripažintina neveiksnia tik konkrečiai jai aktualiose žemiau nurodytose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis), kadangi sritys, kuriose asmuo pripažintinas neveiksniu, turi būti nustatomos taip, kad būtų parinktos aktualiausios būtent tam asmeniui, įvertinus jo būklę, gebėjimus, suvokimą, parenkant mažiausiai jo veiksnumą ribojančias priemones (CPK 467 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius rašytinius įrodymus, tarp jų – 2024-07-16 – 2024-09-26 teismo psichiatrijos ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini), teismas konstatuoja, kad R. K., kurią prašoma pripažinti neveiksnia tam tikrose srityse, dėl savo psichikos būklės negali tinkamai savarankiškai įgyvendinti savo socialinių teisių, pareigų visose teismo psichiatrijos ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Suinteresuotam asmeniui Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2024-02-22 sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, taip pat ji buvo atleista 100 procentų nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų, todėl byloje susidariusios bylinėjimosi išlaidos, paliktinos valstybės sąskaita.

R. K. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 464 straipsniu, 468 straipsniu, 491-496 straipsniais, 507-508 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pripažinti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia jai aktualiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.;

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su bet kokių banko sąskaitų, taip pat mokėjimo kortelių sąskaitų atidarymu banke ir (ar) kredito unijoje;

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su gebėjimu naudotis ir valdyti banko sąskaitas, taip pat ir naudotis elektronine bankininkyste;

– asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su gebėjimu sudaryti ir pasirašyti banko ar kredito unijų sąskaitų sutartis bei jų teikiamų elektroninių paslaugų teikimo ir mokėjimo kortelių išdavimo sutartis;

– kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

– nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

– paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

– atstovavimo teisiniai santykiai (suteikti įgaliojimą kitam asmeniui (įgaliotiniui) atstovauti įgaliotojui veikti jo vardu savo nuožiūra nustatant ir palaikant santykius su trečiaisiais asmenimis);

– dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

– sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

– socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos (priežiūros) kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų vertinimas ir kt.);

– šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

– asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

– darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

– teisė dalyvauti rinkimuose;

– savitvarkos įgūdžių srityje.

Bylinėjimosi išlaidas palikti valstybės sąskaita.

Inicijuoti bylos dėl globos R. K. nustatymo ir globėjo paskyrimo iškėlimą.

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo perduoti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.