Telšių apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo K. L., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios, neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L. 2014 m. balandžio 20 d. 15 val. viešoje vietoje – (duomenys neskelbtini) esančiame bendrame namo kieme kaimynės akivaizdoje per namo langą į kiemą mėtė kiaušinius, tokiais veiksmais ji pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 174 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybė traukiama K. L. teismo posėdyje prisipažino padariusi teisės pažeidimą ir paaiškino, jog mėčiusi pro langą kiaušinius, nes norėjusi pajuokauti, pasilinksminti. Nuoširdžiai gailėjosi, jog kaimynė nesuprato pokšto.

Motyvuojamoji dalis

K. L. kaltė padarius šį administracinį teisės pažeidimą įrodyta: 2014 m. gegužės 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-11851966-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; bendra įvykio informacija; J. S. pareiškimu ir paaiškinimu; L. V. paaiškinimu; pažyma apie baustumą, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

K. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – anksčiau nėra padariusi teisės pažeidimų – vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, jai skirtina bauda, kurios dydis mažintinas nuo baudos dydžio sankcijoje vidurkio iki minimumo (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

K. L. pripažinti padarius ATPK 174 straipsnyje numatytą pažeidimą ir paskirti 100 Lt (šimto litų) dydžio baudą.

Išaiškinti K. L., jog baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas (banko kodas 71800); Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinį protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo bus perduotas antstoliui.

Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Teismo nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.