Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Šilingaitei-Pečkienei, gynėjai advokatei Andželikai Vosyliūtei, kaltinamajam S. G., viešame teisiamajame posėdyje, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1999-03-16 Tauragės raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 straipsnio 1 dalį (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) laisvės atėmimu 1 metams;

2) 2000-02-04 Tauragės raj. apylinkės teismo pagal BK 272 straipsnio 2 dalį (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) laisvės atėmimu 1 metams;

3) 2000-10-11 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 104 straipsnį (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams;

4) 2003-08-18 Kaišiadorių raj. apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 2 dalį (iki 2003-05-01 galiojusi redakcija) ir subendrinus su 2000-10-11 nuosprendžiu laisvės atėmimu 6 metams 3 mėnesiams;

5) 2011-04-07 Šilalės raj. apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams;

6) 2012-10-01 Šilutės raj. apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2012-10-01 nuosprendžiu laisvės atėmimu 5 metams;

7) 2014-03-13 Alytaus raj. apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 207 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2012-10-01 nuosprendžiu laisvės atėmimu 2 metams 8 mėnesiams;

8) 2014-07-31 Alytaus raj. apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2014-03-13 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams;

9) 2014-12-02 Tauragės raj. apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2014-03-13 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; 2015-01-26 Tauragės rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės pagal 2014-12-02 ir 2014-07-31 nuosprendžius ir paskirtas laisvės atėmimas 4 metams;

10) 2017-01-17 Panevėžio m. apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2014-12-02 nuosprendžiu laisvės atėmimu 2 metams, 2017-04-24 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės pagal 2017-01-17 nuosprendį ir 2015-01-26 nutartį ir paskirtas laisvės atėmimas 5 metams;

11) 2018-03-27 Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2017-01-17 nuosprendžiu, laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams; 2018-10-30 Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės pagal 2018-03-27 nuosprendį ir 2017-04-24 nutartį ir paskirtas laisvės atėmimas 5 metams 6 mėnesiams;

12) 2018-10-31 Tauragės apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2018-03-27 nuosprendžiu laisvės atėmimu 7 metams;

13 ) 2018-11-12 Šiaulių apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

14) 2018-11-20 Tauragės apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

15) 2019-03-29 Marijampolės apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 1981 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2018-03-27 nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 metams 1 mėnesiui, 2019-05-07 Tauragės apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės pagal 2018-11-20, 2018-10-31 ir 2018-11-12 nuosprendžius ir paskirtas laisvės atėmimas 9 metams;

16) 2019-06-05 Kauno apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams;

17) 2019-11-05 Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2020-03-17 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2019-03-29 nuosprendžiu bei 2019-05-07 Tauragės apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimu 11 metų 6 mėnesiams, 2020-05-27 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės pagal 2019-11-05 ir 2019-06-05 nuosprendžius ir paskirtas laisvės atėmimas 13 metų 6 mėnesiams,

18) 2020-11-20 Utenos apylinkės teismo pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2020-05-27 nutartimi paskirta bausme paskirtas laisvės atėmimas 15 metų 6 mėnesiams,

19) 2021-07-15 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 260 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trejiems metams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta laisvės atėmimas 2 metams, BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu pridėta prie 2020-11-20 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo 15 metų 6 mėnesiams bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 17 metų 6 mėnesiams,

20) 2022-10-17 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, BK 64 ¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 5 metų 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kuri BK 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis subendrinta su 2021-07-15 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta subendrinta 19 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė ( nuosprendis neįsiteisėjęs),

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent: atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), 2022-03-14 apie 15.00 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms įgijo 9 vnt. popieriaus lankstinukų su juose esančia narkotine medžiaga - heroinu, kurio bendra masė 0,0490 g, kuriuos neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), savo mūvimuose apatiniuose iki tol, kol 2022-03-14 apie 16.45 val. (duomenys neskelbtini) pareigūnai atlikdami neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), atlikus visuminę jo (S. G.) kratą, pas jį mūvimuose apatiniuose surado ir paėmė 9 vnt. popieriaus lankstinukų su viduje esančia narkotine medžiaga - heroinu, kurio bendra masė 0,0490 g.

Kaltinamasis S. G. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad viskas buvo kovo 14 d. apie 15 val. (duomenys neskelbtini). Kadangi tuo metu vartojo narkotikus, jam per langą žmogus išmetė 9 lankstinukus, kuriuose turėjo būti heroinas. Jam grįžus į patalpą, iš karto atėjo pareigūnai ir atliko kratą. Jis paėmė tuos lankstinukus kaip narkotikus. Krata buvo atlikta iš karto po tų lankstinukų išmetimo. Narkotikai buvo skirti pačiam suvartoti. Buvo priklausomas nuo narkotikų, dabar 4 mėnesiai kaip švarus. Jis turi žmoną ir vos neišsiskyrė per narkotikus. Įtikino žmoną kad gali pasitaisyti ir tą ir daro, nevartoja. Gailisi padaręs šią veiką, nori grįžti namo pas žmoną.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkių nusikaltimų padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, jo gynėja, prokurorė.

Teismas atsižvelgęs į proceso dalyvių išreikštą poziciją dėl tiriamų įrodymų, vadovaujantis BPK 291 straipsnio tvarka paskelbė, išvardydamas ikiteisminio tyrimo ir nagrinėjimo teisme gautus bei prie bylos pridėtus dokumentus, turinčius reikšmės bylai nagrinėti:

S. G. 2022-03-22 apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad jis visiškai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką kuria yra įtariamas ir parodė, kad jis atlieka laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), nuteistųjų (duomenys neskelbtini) būryje. 2022-03-14 apie 15.00 val. iš kito nuteistojo, kurio pats nepažįsta ir nematė kaip jis atrodo, savo reikmėms įsigijo narkotinės medžiagos. Jam narkotinę medžiagą išmetė per langą, kurį tiksliai nenurodys. Kiek prisimina buvo 9 vnt. paketėlių. Jis įsidėjo juos į trumpikes. Tai buvo opiatai, koks jų kiekis jis nežino. Po to 2022-03-14 apie 16.45 val. pareigūnai darydami kratą ir jį apžiūrėdami rado trumpikėse 9 vnt. paketėlių su opiatais. Jis pats yra vartojantis narkotines medžiagas ir juos įsigijo vartojimui sau, savo reikmėms. Labai gailisi dėl šio nusikaltimo (b.l. 76-79,83-85).

E. E. 2022-03-22 apklaustas kaip liudytojas parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), Saugumo valdymo skyriaus specialisto pareigose. 2022-03-14 apie 16.45 jis kartu su Saugumo valdymo skyriaus pareigūnais G. R., E. K. atliko neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), kur kratos metus, tikrino nuteistąjį S. G.. Atliekant minėto nuteistojo visuminę kratą, pas jį trumpikėse rado ir paėmė 9 vnt. popieriaus lankstinukų su neaiškios kilmės biria medžiaga viduje. Nuteistasis jam nieko nepaaiškino dėl radinio. Kartu su juo kameroje buvo nuteistasis R. A.. Krata buvo fiksuota vaizdo registratoriumi Nr. 30. Kratą darė mūvėdamas vienkartines pirštines. Daugiau neturi ką parodyti (b.l. 15-17).

R. G. 2022-06-10 apklaustas kaip liudytojas parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), Saugumo valdymo skyriaus specialisto dinaminei priežiūrai pareigose. 2022-03-14 jis dirbo ketvirtame lokaliniame sektoriuje. Jis kartu su saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialisto E. E. ir specialiste E. K. atliko neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio kameroje Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu E. E. tikrindamas nuteistąjį S. G., jo mūvimose trumpikėse surado ir paėmė paketėlių su neaiškios kilmės medžiaga viduje. Kiek tų paketėlių buvo, jis tiksliai neprisimena, bet buvo tikrai daugiau nei 2. E. E. minėtą nuteistąjį išsivedė iš kameros į budėtojų dalį, o jis kartu su E. K. toliau liko atlikti kratą. Kas vyko budėtojų dalyje jis nematė. Daugiau neturi ką parodyti (b.l. 25-27).

E. K. 2022-06-10 apklausta kaip liudytoja parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini), Saugumo valdymo skyriaus specialistės dinaminei priežiūrai pareigose. 2022-03-14 apie 16.45 val. ji kartu su saugumo valdymo skyriaus jaunesniuoju specialistu E. E. ir specialistu R. G., atliko neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio kameroje Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metu E. E. atliko pilną asmens kratą nuteistajam S. G.. Kai jam atliko pilną asmens kratą, ji viduje nebuvo. Buvo už kameros durų, bet ne kameros patalpoje. Todėl nežino ką pas S. G. surado, bet matė, kad jį išsivedė į budėtojų dalį. Daugiau apie šį įvykį nieko nežino, todėl daugiau parodyti neturi ką (b.l. 20-22).

2022-03-15 Tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodoma, kad 2022-03-15 Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje iš (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus buvo gautas 2022-03-14 tarnybinis pranešimas Nr. 57-05-493, kuriame pranešama, kad 2022-03-14 apie 16.45 val. buvo atliekama neplaninė krata (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio kameroje Nr. (duomenys neskelbtini). Kratos metus atlikus visuminę nuteistojo S. G. kratą, pas jį mūvimose glaudėse rasta ir paimta 9 vnt. popieriaus lankstinukai su viduje esančia neaiškios kilmės medžiaga (b.l. 6-8).

2022-03-14 Tarnybiniame pranešime Nr. 57/05-493 pranešama, kad 2022-03-14 apie 16.45 val. gyvenamoje zonoje. (duomenys neskelbtini), buvo atlikta neplaninė krata, atlikus visuminę kratą minėtoje kameroje atliekančiam bausmę nuteistajam S. G., gim. (duomenys neskelbtini), būrio Nr. (duomenys neskelbtini), pas nuteistąjį glaudėse rasta ir paimta 9 vnt. baltos spalvos paketėliai su viduje esančia neaiškios kilmės medžiaga. Minėti paketėliai perduoti KŽS pareigūnams (b.l.9).

2022-03-14 nuteistojo asmens kratos protokole Nr. 777, fiksuota, kad 2022-03-14 atlikus nuteistojo S. G. asmens kratą, jo mūvimose glaudėse rasta ir paimta 9 vnt. lankstinukų su neaiškios kilmės medžiaga viduje (b.l. 11).

2022-03-14 nuteistojo S. G. paaiškinime Nr. 60/05-465, kur jis paaiškina, kad 2022-03-14 apie 17.00 val. buvo atlikta krata ir rasta sutrinta analgino tabletė, 9 lankstinukai (b.l. 10).

2022-03-15 Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu E. E. pateikė 9 vnt. popieriaus lankstinukų (b.l. 28- 33).

2022-06-01 Savanoriškų daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu (duomenys neskelbtini) saugumo valdymo skyriaus viršininkas V. R. pateikė vaizdo registratoriaus įrašą. Įkelta į CD (b.l. 34-36).

2022-03-17 Daiktų apžiūros protokole fiksuota, kad (duomenys neskelbtini), Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose apžiūrime 2022-03-15 (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus specialisto E. E. pateiktus 9 vnt. popieriaus lankstinukų. 9 vnt. popieriaus lankstinukų yra apie 1 cm ilgio ir apie 1 cm pločio, languoto popieriaus. (žiūrėti foto Nr. 1). Išvyniojus vieną iš lankstinukų, jo viduje matome birią medžiagą. (žiūrėti foto Nr. 2). Siekiant išsaugoti reikšmingus pėdsakus tyrimui, kiti popieriaus lankstinukai yra nevyniojami ir sudedami į popieriaus voką ir užklijuojami. Daugiau reikšmingų detalių tyrimui nepastebėta (b.l. 37-41).

2022-06-01 Kitų objektų apžiūros protokole fiksuota, kad (duomenys neskelbtini), Ikiteisminio tyrimo skyriaus tarnybinėse patalpose, naudojantis tarnybiniu kompiuteriu ir VLC media player yra apžiūrimas 2022-03-14 vaizdo registratoriaus vaizdo įrašas. Atidarius vaizdo įrašo, matome, kad jis yra 06:50 min ilgio. Vaizdo įrašo dešiniame apatiniame kampe matome užrašą: "2022-03-14 16:40:57 0000030 000030", taip pat kaip Saugumo valdymo skyriaus specialistė E. K. ir jaunesnysis specialistas E. E., kuris dėvi apžiūrimo vaizdo įrašo vaizdo registratorių, užeina į (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio koridorių ir nueina link kameros Nr. (duomenys neskelbtini). Užėjęs į kamerą Nr. (duomenys neskelbtini) E. E. atlieka asmens kratą nuteistajam R. A., kurios metu, pas minėtą nuteistąjį neranda uždraustų daiktų. Tuomet vaizdo įrašo 00:32 min. sekantis ateina nuteistasis S. G., kuriam E. E. atlieka asmens kratą, kur jo žodžiu paklausia, ar tu esi G.? S. G. palinksėdamas galva pritaria, tuomet E. E. jam sako: tuomet tu pasilink biskį. Ir S. G. pasitraukia ir lieka kameroje. Tuomet E. E. atlieka nuteistojo R. P. asmens kratą, kurios metu, uždraustų daiktų neranda. Kameroje Nr. (duomenys neskelbtini) lieka nuteistasis S. G., Saugumo valdymo skyriaus pareigūnai E. E. ir R. G.. E. E. vaizdo įrašo 01:10 min žodžiu pasako S. G., kad šis nusiimtų chalatą. Kai S. G. jį nusiima, E. E. jį apžiūri ar jame nėra uždraustų daiktų. 01:50 min. S. G. liepia nusiauti šlepetes ir kojines, kur apžiūri, ar šis neturi pasislėpęs uždraustų daiktų. Vaizdo 02:07 min. E. E. duoda nurodymą, nusiauti kelnes, kurias S. G. nusiauna iki pusės ir E. E. jas apžiūri. Taip pat liepia S. G. parodyti ar šis nieko neturi trumpikėse. 03:21 min. E. E. atitraukęs trumpikes, S. G. paklausia, kas čia? Šis jam nieko neatsako. Tuomet E. E. jam liepia rengtis. Kai S. G. apsirengia, vaizdo įrašo 04:13 min. jis yra išvedamas iš kameros Nr. (duomenys neskelbtini), kur yra palydimas į laikino sulaikymo kamerą, kur vaizdo įrašo 06:42 min. yra įvedamas ir užrakinamas. Daugiau reikšmingų detalių tyrimui nepastebėta (b.l. 42-44).

2022-04-05 Valstybės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos specialistas pateikė išvadą Nr. S 165/2022(01), kurioje nurodė, kad atlikus DNR tyrimą ant devynių popieriaus lankstinukų, DNR profilio tinkamo vertinimui negauta (b.l. 49).

2022-04-29 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialistas pateikė išvadą Nr. 11-802(22), kurioje nurodė, kad tirti pateiktuose milteliuose yra narkotinės medžiagos — heroino. Šių miltelių masė — 0,1225 g, juose yra 0,0490 g gryno heroino. Tyrimui sunaudota visi 0,1225 g. heroino milteliai (b.l. 50- 52).

2022-06-17 Tarnybiniame pranešime dėl žvalgybinių duomenų pateikimo pranešama, kad Kalėjimų departamento Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriuje 2022-03-15 buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-0-00113-22 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. Ikiteisminis tyrimas pradėtas dėl to, kad 2022-03-14 apie 16.45 val. buvo atliekama neplaninė krata (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio kameroje Nr. 18. Kratos metus atlikus visuminę nuteistojo S. G. kratą, pas jį mūvimose glaudėse rasta ir paimta 9 vnt. popieriaus lankstinukų su viduje esančia narkotine medžiaga heroinu. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kriminalinės žvalgybos valdybos pareigūnai reikšmingų duomenų, galinčių turėti įtakos ikiteisminiam tyrimui, neturi (b.l. 58-59).

2022-06-30 Tarnybiniame pranešime dėl liudytojų apklausos, nurodoma, kad 2022-05-30 (duomenys neskelbtini), Kriminalinės žvalgybos valdybos tarnybinėse patalpose žodžiu buvo apklausti nuteistieji R. P. ir R. A., kurie nenurodė jokios reikšmingos informacijos tyrimui. Todėl minėtus asmenis apklausti raštu yra netikslinga (b.l. 60-61).

2022-03-16 tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nuteistųjų gyvenamos patalpos nėra filmuojamos (b.l. 55).

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui daryti išvadą, kad kaltinamasis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), 2022-03-14 apie 15.00 val., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, savo reikmėms įgijo 9 vnt. popieriaus lankstinukų su juose esančia narkotine medžiaga - heroinu, kurio bendra masė 0,0490 g, kuriuos neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), savo mūvimuose apatiniuose iki tol, kol 2022-03-14 apie 16.45 val. (duomenys neskelbtini) pareigūnai atlikdami neplaninę kratą (duomenys neskelbtini) nuteistųjų būrio kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), atlikus visuminę jo (S. G.) kratą, pas jį mūvimuose apatiniuose surado ir paėmė 9 vnt. popieriaus lankstinukų su viduje esančia narkotine medžiaga - heroinu, kurio bendra masė 0,0490 g.

Šioje byloje jokių duomenų, kad kaltinamasis narkotines medžiagas platintų ar būtų laikęs turėdamas tikslą platinti, nenustatyta. Kadangi kaltinamasis neteisėtai disponavo narkotine medžiaga-ją įgijo ir laikė, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Kadangi kaltinamasis įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, jam skiriama bausmė.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad veiką padarė recidyvistas.

Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamajam skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamasis padarė baigtą tyčinį nesunkų nusikaltimą, būdamas teistas ir terminuoto laisvės atėmimo atlikimo vietoje ( b.l. 62,90-96), nėra baustas už administracinių nusižengimų padarymą, bylos nutrauktos (b.l. 86-88), (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas neigiamai, nurodyta, kad S. G. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis, drausminėmis nuobaudomis baustas 81 kartą, turi dvi galiojančias drausmines nuobaudas, dalyvavo pataisos namuose vykdomoje socialinės reabilitacijos pataisos programoje ir pozityvaus užimtumo priemonėse, už tai yra vieną kartą paskatintas ( b.l. 64).

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajam skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatomas artimas vidurkiui.

Kaltinamasis kaltu prisipažino, byla išnagrinėta, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl sutinkamai su BK 64 ¹ straipsnio 1 dalimi kaltinamajam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamasis yra nuteistas 2022-10-17 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 2 dalį, BK 64 ¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta 5 metų 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kuri BK 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis subendrinta su 2021-07-15 Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta subendrinta 19 metų 3 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs, todėl šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebendrinama.

Atsižvelgus į kaltinamojo turtinę padėtį, antrinės teisinės pagalbos išlaidos -168,40 eurų pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos finansų skyriaus 2022-10-04 pažymą Nr. APD-2022-10254 nepriteisiamos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, po Lietuvos teismo ekspertizės centro 2022-04-29 specialisto išvados Nr. 11-802 (22) likę 9 vnt. popieriaus lankstinukų, saugomi (duomenys neskelbtini), sunaikinami kaip menkaverčiai; CD su vaizdo įrašu, esantis byloje ( b.l. 103), paliekamas byloje; tyrimo metu sunaudoti visi (0,1225 g) heroino milteliai (b.l. 97-98).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

S. G. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 1 metams terminuotu laisvės atėmimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 ¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 8 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, 9 vnt. popieriaus lankstinukų, kurie saugomi (duomenys neskelbtini), sunaikinti kaip menkaverčius daiktus, CD su vaizdo įrašu, esantį byloje, palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų ( suimtam nuteistajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo (kopijos) įteikimo dienos) gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.