- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-01-12
- Bylos Nr.
- 2-27-445/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00736-2015-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalis Žilionis
- Pareiškėjas
- A. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- Valtybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, R. Č.
- Kategorijos
- 34.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant pareiškėjui A. Č., žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valtybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, R. Č. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto - palikimo priėmimo nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), po motinos I. B. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios 2007 m. balandžio 07 d. (mirt. liud. AA Nr. 742833), mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Pareiškėjas nurodo, kad jo motina I. B. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), turėjo tris vaikus : A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), A. Č., a. k., (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), miręs 2012 m. bei R. Č., gim.1964 m. Motina mirė 2007 m. balandžio 7 d. (mirties liudijimas AA Nr. 742833). Po motinos mirties sodyboje liko gyventi brolis A. Č., kuris mirė 2012 m. spalio 06 d. (mirties liudijimas AA Nr. 698971). Ten pat gyvena ir R. Č., kurį į bylą įtraukė suinteresuotu asmeniu. Tiek motina, tiek brolis iki pat mirties kartu gyveno (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav. Tiek su broliu tiek su motina sutarė gerai. Dažnai pas juos lankydavosi, padėdavo ūkyje. Kadangi gyvenamasis namas, kuriame gyveno motina ir brolis ½ dalimi priklausė ir pareiškėjui, todėl dabar juo naudojasi kaip savo turtu. Iki pat mirties su motina sutarė gerai, todėl ir po jos mirties stengiasi prižiūrėti jai priklausiusius daiktus, nekilnojamąjį turtą.
Mirus I. B. Č. liko jai priklausę baldai, namų apyvokos reikmenys, rakandai ir nekilnojamasis turtas: žemės sklypas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio plotas 3.165 ha, iš kurio žemės ūkio naudmenos 2.925 ha, esantis (duomenys neskelbtini), Varėnos r. sav.
Po motinos mirties 2007 m. balandžio 07 d. į notarų biurą nesikreipė. Iš Varėnos raj. I-ojo notarų biuro pažymos matyti, kad po motinos, I.B. Č. mirties į notarų biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla nevesta.
Pareiškėjas, kaip įpėdinis pagal įstatymą (LR CK 5. 1 str. 1d., 5.11 str. 1 d. 1 p.) mirus motinai kol kas negali įstatymo nustatyta tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo I.B. Č. priklausiusiam turtui paveldėti. Terminas kreiptis į notaro biurą su prašymu priimti palikimą pasibaigęs (LR CK 5.50 str. 3 d.), todėl kreipiasi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Po motinos mirties naudojasi ne tik motinai priklausančiais daiktais, bet ir jai priklausančiu žemės sklypu. Sklypą nuomoja ŽŪB „T.“ . Be kita ko dažnai lankausi sodyboje, prižiūriu jos aplinką, šienauja, moka mokesčius.
Atsiliepimas
VMI prie LR FM atsiliepimu į pareiškimą neprieštaravo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Notaras R. M. atsiliepimu į pareiškimą neprieštaravo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Šalies argumentai
Pareiškėjas pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti pareiškime nurodytais motyvais ir pagrindais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Irena B. Č. mirė 2007-04-07 ir tokias aplinkybes patvirtina jos mirties liudijimas (b. l. 7). Pareiškėjos brolis ir I.B. Č. sūnus A. Č. yra miręs 2012-10-06 (b. l. 8).
Pagal pareiškėjo gimimo liudijimo duomenis jo motina yra I. Č. (b. l. 6).
Pagal Varėnos rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymą I. B. Č. iki mirties gyveno ir buvo deklaravusi gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) Varėnos r. ( b.l. 9).
Pagal nekilnojamojo turto registro duomenis I. B. Č. yra žemės sklypo savininikė (b.l. 10-11).
Pagal nekilnojamojo turto registro duomenis A. Č. ir A. Č. yra pastatų , eančių (duomenys neskelbtini) Varėnos r.sav. ( b.l. 14-15) bendrasininkiai.
Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba pagal testamentą ( CK 5.1 str.1 d.). Paveldimi materialūs dalykai (nekilnojamas turtas). Palikimas atsiranda palikėjui mirus. Paveldima pagal įstatymą arba testamentą. Kadangi palikėja testamento nebuvo sudariusi, tai atsirado paveldėjimas pagal įstatymą (CK 5.2 str., 5.3 str.,5.13 str.).
CK 5.11 str.1 d. 1 p. numato, kad paveldint pagal įstatymą įpėdiniai lygiomis dalimis yra pirmos eilės paveldėtojai. A. Č. yra palikėjos sūnus, t. y. turi teisę paveldėti pagal įstatymą.nes pirmos eilės paveldėtojas, paveldint pagal įstatymą.
Faktinis paveldimo turto valdymas siejamas su bet kokių veiksmų atlikimu, faktiškai valdant šį turtą. Pareiškėjas nurodo, kad po palikėjos mirties, paveldėjimas į jos turtą atsirado palikimą priėmus ir faktiškai jį pradėjus valdyti kaip savo turtą (CK 5.50-5.51 str.), t. y. priėmus palikėjos turtą, jį išlaikant ir prižiūrint, t. y. gyvenant tame pačiame bute, mokant mokesčius, nuomuojant palikėjos žemės sklypą. Tokias aplinkybes patvirtina: ŽŪB „T.“ pateikta informacija ( b.l. 13), liudytojos B. Č. parodymai, kad pareiškėjas palikimą po motinos mirties priėmė, faktiškai valdydamas palikimą.
Pareiškėjas A. Č. priėmė palikėjos turtą visa apimtimi, koks jis yra paliktas. Įpėdinis, pradėjęs valdyti palikimą, laikomas priėmusiu palikimą (CK 5.51 str.). Palikimą priėmė po palikėjos mirties per nustatytą trijų mėnesių terminą, nes po palikėjos mirties faktiškai jos turėtu turtu disponavo.
Juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas pareiškėjo paaiškinimu, liudytojos parodymais, pareiškėjo gimimo liudijimu, palikėjos mirties liudijimu, duomenimis apie palikėjos išlikusį nekilnojamąjį turtą, informacija apie disponavimą palikėjos turtu.
Ginčo dėl nagrinėjamo dalyko nėra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 , 270 , 444 str.2 d. 8 p., 448 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), I. B. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), sūnus po motinos I. B. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties 2007 m. balandžio 7 d., priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą, juo naudotis, kaip savo turtu.
Sprendimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 30 dienų nuo jo paskelbimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.