- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-06
- Bylos Nr.
- 2-367-723/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02797-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- M. S.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini)ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas (duomenys neskelbtini) kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl skolos ir netesybų priteisimo iš atsakovo M. S.. Nurodė, kad 2012-05-30 tarp ieškovo - vartojimo kredito davėjo (duomenys neskelbtini)ir atsakovo - vartojimo kredito gavėjo M. S. buvo sudaryta vartojimo kredito išdavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 1000 Lt kreditas 6 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 319,99 Lt kredito mokestį iki 2012-11-30, 6 mėnesinėmis įmokomis po 222,00 Lt. Atsakovas prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė. Atsakovas akceptavo Kredito išdavimo sutarties bendrąsias sąlygas, sumokėdama registracijos mokestį į ieškovo (duomenys neskelbtini)sąskaitą. Taip pat atsakovas, remiantis sutarties 2.6.1 punktu įsipareigojo laiku grąžinti vartojimo kredito davėjui suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokesti pagal mokėjimo grafiką. Kredito išdavimo sutarties 5.1 punktas numato, jog Vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą. Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti pirmą, antrą ir trečią mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palūkanos bei siunčiami raginimo laiškai. Raginimo laiškai atsakovui buvo siųsti keletą kartų, tačiau atsakovas į juos nereagavo ir prievolės ieškovui neįvykdė. Ieškovas 2012-09-21 atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu remiantis vartojimo kredito išdavimo sutarties 7.4 punktu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Atsakovas per pranešimu apie sutarties nutraukimą suteiktą terminą įsiskolinimo nepadengė. Dėl ko ieškovas prašo iš atsakovo priteisti visą suteikto kredito sumą ir palūkanas už faktinio naudojimosi kredito suma laikotarpį. Kuo ilgiau vartojimo kredito gavėjas vengia įvykdyti prievolę, tuo didesni vartojimo kredito davėjo patirti nuostoliai. Ieškovas (duomenys neskelbtini)dėl atsakovo neįvykdytos prievolės laiku patyrė nuostolių. Ieškovas vartojimo kredito davėjas (duomenys neskelbtini) prarado galimybę atsakovo naudojamus pinigus pagal Kredito išdavimo sutartį paskolinti kitiems asmenims, t.y. negavo pajamų, kurias būtų gavęs, jei nebūtų buvę neteisėtų atsakovo veiksmų. R. K. išdavimo sutarties 5.1 punktu bei LR CK 6,874 str. 1 d. ieškovas prašo iš atsakovo priteisti 77,50 Lt palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Prašo priteisti iš atsakovo 865,59 Lt kredito, 217,07 Lt kredito mokesčio, 77,50 Lt palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo, 5 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas (71 Lt žyminį mokestį ir 363 Lt išlaidas už procesinių dokumentų parengimą).
Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, pateikė prašymą nagrinėti bylą atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant.
Atsakovas į posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta, procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.). Atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)ir atsakovas M. S. 2012-05-30 sudarė Kredito išdavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 1000 Lt kreditą, atsakovas įsipareigojo kreditą ir 319,99 Lt kredito mokestį grąžinti per 6 mėn. įmokomis po 220,00 Lt, iš viso sumokėti 1320 Lt (b.l. 9-14).Atsakovas 2012-05-30 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo ieškovui 0,01 Lt, tuo patvirtindamas registracijos duomenis ir kredito sutarties bendrąsias sąlygas (b.l. 15), o ieškovas 2012-05-30 pervedė atsakovui 1000 Lt sumą (b.l. 16). Atsakovui neįvykdžius įsipareigojimo, ieškovas paskaičiavo 77,50 Lt palūkanų už laikotarpį nuo 2012-07-30 iki 2012-09-30, už 126 dienas, skaičiuodamas metinę palūkanų normą 102,71%, 1 Lt per dieną (b.l. 19). Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl ieškovas 2012-09-06 raštu paragino sumokėti susidariusį įsiskolinimą, o 2012-09-21 pranešė, kad sutartį nutraukė (b.l. 17-18). Atsižvelgiant į išdėstytą, į tai, kad atsakovas su kredito suteikimo sąlygomis buvo supažindintas ir kreditą gavo, savo prievolės tinkamai neįvykdė, ieškinys tenkintinas, ieškovui iš atsakovo M. S. priteistina 1160,16 Lt įsiskolinimo,kurį sudaro 865,59 Lt kredito, 217,07 Lt kredito mokesčio, 77,50 Lt palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.256 str., 6.258 str., 6.886 str.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiško įvykdymo.
Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1) bei 363 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (b.l. 7-8) ieškovui (LR CPK 93 str. 1 d.). Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)) 1160,16 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą šešiasdešimt litų 16 ct.) įsiskolinimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 434 Lt (keturis šimtus trisdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.