- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-1439-512/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01225-2013-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Pažeidėjas
- K. D.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mickevičius, išnagrinėjęs K. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. D. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013-03-17, apie 00.02 val., Klaipėdoje, S. Neries g. 12 namo laiptinėje, gulėjo būdamas girtas (nustatytas 2,49 prom. girtumas), negalėjo savarankiškai eiti, nesiorientavo aplinkoje, t. y. girtas pasirodė viešoje vietoje, kuriam du kartus per metus buvo paskirta administracinė nuobauda už tokius veiksmus, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais K. D. padarė administracinį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, K. D. nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo gailisi.
K. D. į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti pažeidėjo veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga. K. D. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., sudėtis.
Nustatyta K. D. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį K. D. jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes (LR ATPK 30 str. 2 d.), pažeidėjui skirtina nuobauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴str., teismas
nutaria:
K. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.