Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, priimdama sprendimą už akių, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance AB ieškinį atsakovui Ž. R. dėl skolos ir netesybų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, 2016-05-16 buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl gali būti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad kredito davėjas UAB „Minigo LT“ ir atsakovas 2013-12-23 sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią UAB „Minigo LT“ atsakovui suteikė 144,81 eurų dydžio kreditą 12 mėnesių laikotarpiui, bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 80,80 eurų kredito mokestį sutarties specialiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas kredito įmokų laiku negrąžino. 2016-01-26 UAB „Minigo LT“ ir AB „BnP Finance“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią UAB „Minigo LT“ perleido AB „BnP Finance“ naudai visas reikalavimo teises atsakovo atžvilgiu. Ieškovas pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimą ir tuo pačiu pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, tačiau atsakovas pastarųjų nėra įvykdęs ir ieškinio parengimo dienai. Kadangi atsakovas nemokėjo įmokų laikų, nereagavo į ieškovo siųstus raginimo laiškus, ieškovas atsakovui siųstu išankstiniu raštišku pranešimu nutraukė vartojimo kredito sutartį. Ieškovas paskaičiavo, kad atsakovas skolingas 121,02 eurų negrąžinto kredito, 67,47 eurų kredito mokestį ir 16,96 eurų delspinigių.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.870 str. 2 d. nustatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. Įrodymų, kad atsakovas sumokėjo skolą byloje nėra, todėl ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 121,02 eurų negrąžinto kredito ir 67,47 eurų kredito mokesčio (LR CK 6.873 str. 1 d.).

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos gali būti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu. Už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t. t. (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str.). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (Lietuvos Respublikos CK 6.72 str.). Ieškovas prašo priteisti 16,96 Eur delspinigių. Iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 16,96 Eur delspinigių suma.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 1 d. ir 6.210 str. 1 d. iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 str. ieškovo naudai iš atsakovo priteisiamas 15,00 eurų žyminis mokestis, 169,40 euras teisinės pagalbos išlaidų, iš viso – 184,40 eurus bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-288 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo Ž. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

121,02 eurų (vieną šimtą dvidešimt vieną eurą 2 centus) negrąžinto kredito, 67,47 eurus (šešiasdešimt septynis eurus 47 centus) kredito mokesčio, 16,96 eurus (šešiolika eurų 96 centus) palūkanų, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-04-27 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 184,40 eurus (vieną šimtą aštuoniasdešimt keturis eurus 40 centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovo BnP Finance, AB, į.k. 302447985, buv. Ulonų g. 5, Vilnius, naudai.

Atsakovas sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvidešimties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl šio sprendimo paduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.