Kauno apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieškinį atsakovams R. J. ir uždarajai akcinei bendrovei „A.“ dėl skolos už šilumos energiją priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ieškovės reikalavimai ir jos argumentai

II. Atsakovų argumentai

5. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

III. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Ieškinys tenkinamas visiškai.

6. Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieškovė tiekia šilumą daugiabučiui namui, esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovui nuosavybės teise nuo 2010 m. rugpjūčio 2 d. priklauso negyvenamosios patalpos, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) (toliau – objektas). Atsakovas šį objektą 2015 m. gruodžio 30 d. nuomos sutarties Nr. 12-30/15 yra išnuomavęs atsakovei (b. l. 11–13). 2016 m. rugsėjo 22 d. ieškovė ir atsakovai sudarė trišalę šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 5168500010 (b. l. 19–26). Atsakovų 146,07 Eur skola už suteiktą ieškovės šilumos energiją susidarė nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d. (b. l. 16). 2020 m. rugpjūčio 13 d. ieškovė išsiuntė atsakovei įspėjimą dėl skolos už šilumą apmokėjimo (b. l. 18).

Dėl skolos už šilumos energiją

7. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už tiekiamą energiją tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. 2016 m. rugsėjo 22 d. šalys sudarė trišalę šilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį Nr. 5168500010, pagal kurią šilumos vartotojas įsipareigojo laiku, ne vėliau kaip iki paskutinės mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio dienos, atsiskaityti už pateiktą šilumą pagal šilumos tiekėjo pateiktą mokėjimo už šilumą pranešimą ar sąskaitą (sutarties 4.1.1. punktas).

8. Atsakovas atsiliepime nurodė, kad jam nesuprantamas skolos atsiradimo ir susidarymo laikotarpis. Kaip matyti iš ieškovės pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos, 146,07 Eur skola už šilumą susidarė nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 1 d. Taigi skolos susidarymo laikotarpis yra aiškus, nurodytos tiek priskaičiuotos tiek apmokėtos sumos už kiekvieną mėnesį.

Dėl solidarios atsakomybės

9. Atsakovas nesutinka, kad skola už šilumą iš jo būtų priteista solidariai kartu su atsakove. Atsakovas nurodė, jog ieškovė jam neišsiuntė raginimo sumokėti skolą, todėl buvo pažeista sutarties 4.1.2 punkte numatyta taikaus ginčo sprendimo procedūra.

10. Solidari skolininkų prievolė atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6. straipsnio 1 dalis). Solidarioji skolininkų pareiga preziumuojama, jeigu prievolė susijusi su paslaugų teikimu, jungtine veikla arba kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu. Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 3 ir 4 dalys).

11. Kaip matyti iš sutarties 4.2.4 punkto, šalys susitarė, jog patalpų savininkas (atsakovas), privalo kontroliuoti, kaip šilumos vartotojas (atsakovė) vykdo šią sutartį ir šilumos vartotojai nevykdant ar dalinai vykdant sutartį, atsako šilumos tiekėjui (ieškovei)solidariai su šilumos vartotoju už prievoles, kylančias iš šios sutarties. Sutartimi atsakovas taip pat įsipareigojo apmokėti skolą šilumos tiekėjui, jeigu patalpų nuomininkas laiku neatsiskaito už objekte suvartotą šilumą (sutarties 4.2.1 punktas). Ieškovė sutartimi įsipareigojo šilumos vartotojui nepamokėjus šilumos tiekėjo pateiktos sąskaitos iki sąskaitoje nurodyto termino, raginimą apmokėti sąskaitą išsiųsti šilumos vartotojui ir savininkui. Šilumos vartotojui ir toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, skolos išieškojimas solidarios atsakomybės pagrindu gali būti vykdomas tiek šilumos vartotojo, tiek savininko (sutarties 4.1.1. punktas). Kaip matyti iš ieškovės pateikto 2020 m. rugpjūčio 13 d. įspėjimo dėl skolos už šilumą apmokėjimo, ieškovė pranešimą siuntė atsakovei jos buveinės adresu, bei objekto adresu. Tai, kad įspėjimas dėl skolos už šilumą nebuvo išsiųstas atsakovui nepanaikino jo kaip savininko prievolės apmokėti skolą už šilumos energiją. Sutartimi savininkas įsipareigojo kontroliuoti kaip yra vykdoma sutartis su šilumos tiekėju, todėl būdamas objekto savininku privalėjo rūpintis jam nuosavybės teise priklausančiu turtu ir mokesčių apmokėjimu. Pažymėtina ir tai, kad ieškovei pateikus ieškinį teismui ir atsakovui 2020 m. lapkričio 6 d. pateikus atsiliepimą į ieškinį, atsakovas, kaip objekto savininkas, nesiėmė jokių veiksmų, kad skola už šilumos energiją ieškovei būtų sumokėta. Atsakovas atsiliepime nurodė, kad jo žiniomis skolą ieškovė atsakovė sumokėjo, tačiau tai patvirtinančių įrodymų teismui nepateikė. Ieškovė papildomuose paaiškinimuose nurodė, kad skola ir bylinėjimosi išlaidos atsakovų nėra apmokėtos.

12. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė tinkamai teikė šilumą objektui, o atsakovė ją naudojo, tačiau laiku sąskaitų ieškovei neapmokėjo, o objekto savininkas nesiėmė jokių veiksmų kontroliuoti kaip šilumos vartotojas vykdo sutartį, todėl iš atsakovų solidariai ieškovei priteisiama 146,07 Eur skola už šilumos energiją nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 1 d. (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.383–6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, sutarties 4.2.1 ir 4.2.4 punktas).

Dėl delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų

13. Netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnyje nustatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo išlaidų, ryšių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvieną pradelstą dieną moka 0,02 procento dydžio delspinigius.

14. Kadangi atsakovai prievolės atsiskaityti su ieškove nustatytu terminu tinkamai neįvykdė, iš jų solidariai ieškovei priteistini 4,00 Eur delspinigiai, paskaičiuoti nuo 2020 m. balandžio 1 d. iki 2020 m. rugsėjo 1 d. (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis, 3.109 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

15. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Kadangi ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymo, jis tenkinamas ir ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, o iš atsakovės, kaip juridinio asmens priteisiamos 6 procentų palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 1 ir 2 dalys).

16. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylinėjimosi išlaidas sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu. Šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovo bylinėjimosi išlaidas sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenų gavimą ir 36,30 Eur teisinių išlaidų (b. l. 8–9, 39–40). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieškovė minėtas išlaidas patyrė dėl to, kad atsakovai netinkamai vykdė savo prievolę mokėti už šilumos energiją, ieškovė buvo priversta savo interesus ginti teisme, todėl ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos susidarė dėl atsakovų kaltės.

17. CPK 98 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šalies išlaidos, susijusios su advokato ar advokato padėjėjo pagalba, atsižvelgiant į konkrečios bylos sudėtingumą ir advokato ar advokato padėjėjo darbo ir laiko sąnaudas, yra priteisiamos ne didesnės, kaip yra nustatyta teisingumo ministro kartu su Lietuvos advokatų tarybos pirmininku patvirtintose rekomendacijose dėl užmokesčio dydžio. Prašomos priteisti teisinės pagalbos išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. kovo 19 d. Nr. 1R-77 įsakymu pakeistų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio. Teisinės išlaidos nėra pernelyg didelės ir neprotingos, iš esmės atitinka byloje suteiktų teisinių paslaugų pobūdį ir apimtį, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovų ieškovei.

18. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – iš atsakovės 26,51 Eur, o iš atsakovo 26,50 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

19. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymo „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo Nr. 1R-19/1K-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas) 146,07 Eur (vieno šimto keturiasdešimt šešių eurų 07 ct) skolą už pateiktą šilumą nuo 2019 m. spalio 1 d. iki 2020 m. rugpjūčio 1 d. ir 4,00 Eur (keturių eurų) delspinigius.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas) 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (150,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. spalio 16 d) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,51 Eur (dvidešimt šešių eurų 51 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei akcinei bendrovei „Kauno energija“ (juridinio asmens kodas 235014830, buveinė Raudondvario pl. 84, Kaunas) 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (150,07 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. spalio 16 d) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 26,50 Eur (dvidešimt šešių eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.