Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – G. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2014 m. rugpjūčio 6 d., apie 23.40 val. Rokiškyje, (duomenys neskelbtini) namo kieme garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, rodė necenzūrinį gestą, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, bei tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, tęsdamas neteisėtus veiksmus nevykdė teisėto policijos pareigūnų Arnoldo Klimovičiaus ir Justinos Šešelgytės reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį bei pristatytas į Rokiškio rajono policijos komisariatą, jame iškeikė policijos pareigūnus Arnoldą Klimovičių ir Justiną Šešelgytę necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 187 str. 2 d.

G. B. teismo posėdžio metu bei administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė, kad neviską prisimena, kadangi buvo stipriai girtas, tačiau prisipažįsta atlikęs veiksmus, nurodytus administracinio teisės pažeidimo protokole. Teigia, kad buvo girtas, todėl taip elgėsi. Gėrė su draugais, pasigėrė ir neprisimena kaip atsirado policijoje. Dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

G. B. kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyresn. patrulio Arnoldo Klimovičiaus ir patrulės Justinos Šešelgytės tarnybiniuose pranešimuose nurodoma, kad 2014 m. rugpjūčio 6 d., apie 23.40 val. Rokiškyje, (duomenys neskelbtini) namo kieme prie pareigūnų priėjo akivaizdžiai neblaivus asmuo, nuo kurio sklido alkoholio kvapas. Bendraujant su juo, jis pradėjo garsiai keiktis necenzūriniais žodžiais, rodė vidurinįjį pirštą. Visa tai matė aplink esantys žmonės. Sulaikant asmenį jis nevykdė teisėto policijos pareigūnų reikalavimo sėstis į tarnybinį automobilį, muistėsi. Pristačius asmenį į policijos komisariatą, jis toliau keikė pareigūnus necenzūriniais žodžiais. Nustatyta, kad tai - G. B., kuris atsisakė pasitikrinti neblaivumą.

G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą G. B., teismas atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad nuo 2004m. jis nebuvo baustas administracine tvarka, todėl už padarytas veikas jam skirtinos straipsnių sankcijose numatytos vidurkio dydžio baudos.

G. B. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl paskyrus jam administracines nuobaudas už kiekvieną iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 33, 283-284,286 str., 287 str. 1d. 1p. teismas

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą – 200 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d. padarymą - 400 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) bauda.

Subendrinus G. B. paskirtas administracines nuobaudas, galutinę nuobaudą skirti 400 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.