- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-13557-873/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-11953-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Žimkienė
- Pažeidėjas
- A. M.
- Kategorijos
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. M. 2016 m. balandžio 9 d., 02.23 val., kelyje Vilnius – Minskas, 9,82 kilometre, Daržininkų k., Vilniaus r. sav., vairuodamas automobilį „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 115 km/h greičiu, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimu Nr. 1086 (aktuali red.), 127 punkto reikalavimą, kuriuo nustatyta, kad vairuotojas privalo važiuoti, neviršydamas leistino greičio. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.
Šalies argumentai
A. M. paaiškino, kad jis važiuodamas su keleiviu užsikalbėjo, prarado greičio kontrolę, važiuodamas į nuokalnę viršijo greitį. Automobilio vairavimas reikalingas darbo funkcijoms atlikti.
Byloje esančio A. M. paaiškinimo duomenimis, jis viršijo leistiną greitį, nes užsikalbėjo su keleiviu ir prarado greičio kontrolę. Dėl įvykio gailisi (b. l. 3).
Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo Nr. 39U-56957011-16 duomenimis, 2016 m. balandžio 9 d., 02.23 val., kelyje Vilnius – Minskas, 9,82 kilometre, Daržininkų k., Vilniaus r. sav., kur leistinas greitis 60 km/h, automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 119 km/h (po paklaidos 115 km/h) greičiu (b. l. 4).
Administracinio teisės pažeidimo protokolo, Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolo duomenimis nustatyta, kad A. M. viršijo leistiną 60 km/h greitį, važiavo 119 km/h (po paklaidos 115 km/h) greičiu, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį. Aplinkybių, jog A. M. veikė būtinojo reikalingumo sąlygomis, nenustatyta. Protokole nurodytas Kelių eismo taisyklių 129 punktas tikslintinas nurodant 127 punktą.
Motyvuojamoji dalis
A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytą pažeidimą jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į A. M. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracine tvarka baustas du kartus, galiojančių nuobaudų neturi, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti, skiriant minimalaus dydžio, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje, nuobaudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
A. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, skirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.