Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-03-09 · Civilinė byla Nr. 2-50-766/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-09
Bylos Nr.
2-50-766/2012
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-02106-2011-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
R. T.
Atsakovas
R. T.
Išvadą teikia
Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Civilinė byla Nr.2-2426-766-2011Proceso Nr. 2-35-3-02106-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 113.6.1.10.; 13.8.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. lapkričio 14 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š.,sekretoriaujant V. M.,dalyvaujant ieškovei R. T., jos atstovui advokatui K. V.,atsakovui R. T.,

institucijos, teikiančios išvadą byloje Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui L. G.,

parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės R. T. ieškinį atsakovui R. T. dėl santuokos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovė prašo nutraukti jos ir atsakovo R. T. santuoką, sudarytą 2007-06-29, Radviliškio CMS, akto įrašo Nr. 100, dėl abiejų sutuoktinių kaltės, nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti vaikui E. T., g. 2007-01-10 išlaikymą po 350 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės.

A. R. T prašo skirti terminą susitaikyti.

Ieškovė su atsakovo prašymu sutiko, prašė paskirti 3 mėnesių terminą susitaikymui.

Ieškovės atstovas neprieštaravo, kad būtų paskirtas terminas susitaikymui.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje - Radviliškio rajono Savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė su pareikštu prašymu sutiko, mano, jog tikslinga paskirti terminą susitaikymui, atsižvelgiant į vaiko interesus.

Motyvuojamoji dalis

Atsakovo prašymas paskirti terminą susitaikymui tenkintinas.

Įstatymas numato, kad teismas privalo imtis priemonių sutuoktiniams sutaikyti (LR CK 3.54 str. 1 d.), t.y. teismo pareiga siekti, kad šalys taikiai išspręstų ginčą, nes santuokos išsaugojimas yra reikšmingas ir visiems šeimos nariams, ir pačiai visuomenei. Teismas mano, kad objektyviai, išsamiai ir teisingai išnagrinėti civilinę bylą galima tik nustačius 3 mėnesių terminą sutuoktiniams pamąstyti, todėl civilinė byla sustabdytina (LR CK 3.54 str. 2 d.). Išaiškinti šalims, kad bet kuris sutuoktinis turi teisę kreiptis į teismą dėl civilinės bylos atnaujinimo ir nepasibaigus teismo nustatytam terminui, tačiau tuo atveju, jeigu per vienerius metus nuo susitaikymo termino pradžios nė vienas sutuoktinis nebereikalaus nutraukti santuokos, ieškinys dėl santuokos nutraukimo bus paliktas nenagrinėtu (LR CK 3.64 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 163 str., 166 str., teismas

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-2426-766-11 sustabdyti.

Nustatyti 3 (trijų) mėnesių terminą sutuoktinių susitaikymui, termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties priėmimo dienos.

Nutartis dėl civilinės bylos sustabdymo gali būti skundžiama per 7 dienas atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja D. Š.Kopija tikraTeisėja