Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Latvijoje, lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, vidurinio išsilavinimo, susituokusios, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini)., Kaišiadorių r., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2014-01-22, apie 16.35 val., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) k., Kaišiadorių r., bei namo kieme stovinčiame automobilyje Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 95 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 11 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital“ ir 4 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 749,10 Lt (neteisėtai laikomų ir realizuotų cigarečių vertė apskaičiuota vadovaujantis „Informacija dėl 2014 m. sausio mėn. ne bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini“ pateikta informacija. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais D. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste- ATPK) 163-2 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu D. K. dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi jį padariusi. Nurodė, jog cigaretes pirko sau ir vyrui, savo reikmėms, kadangi abu rūko.

Be visiško D. K. prisipažinimo, jos kaltė padarius ATPK 163-2 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais rašytiniais įrodymais: 2014 m. sausio 28 d. Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-6684981-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3-4), 2014 m. sausio 22 d. Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PP tyrėjo A. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), pačios D. K. paaiškinimu (b.l. 7), 2014 m. sausio 22 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 8), iš kur matyti, kad 2014 m. sausio 22 d., apie 16.35 val. atliekant patikrinimą D. K. gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini) k., Kaišiadorių r., bei gyvenamojo namo kieme stovėjusiame automobilyje Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasta 95 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 11 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital“ ir 4 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, priklausančių D. K.; 2014 m. sausio mėn. informacija dėl ne Bendrijos prekių, cigarečių, tarp jų sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo, tais atvejais, kai muitinės kodekso 29 ir 30 str. netaikytini gauta iš Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, iš kur matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini) k., Kaišiadorių r., bei automobilyje Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2014 m. sausio 22 d. rastų cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 749,10 Lt.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo metu ištirtus rašytinius įrodymus, teismas laiko įrodytu, jog D. K. 2014-01-22, apie 16.35 val., savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) k., Kaišiadorių r., bei namo kieme stovinčiame automobilyje Renault Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neteisėtai laikė 95 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 11 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital“ ir 4 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 749,10 Lt, tokiais veiksmais D. K. pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 3.1.2 punkto reikalavimus, todėl jos veika kvalifikuotina pagal ATPK 163-2 str. 2 d. D. K. nepateikė teismui jokių įrodymų, kad turėtas cigaretes jis įgijo teisėtai.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., teismas atsižvelgia į tai, kad D. K. nedirba (b.l. 22), teista (b.l. 23), anksčiau už akcizais apmokestinamų prekių laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką nebuvo bausta (b.l. 20). Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad nustatyta D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - D. K. nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str. 1 d.), todėl D. K. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda, numatyta ATPK 163-2 str. 2 d. sankcijoje, su prekių konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163-2 str. 2 d. paskirti nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su prekių - 95 vnt. cigarečių pakelių „Fest“, 11 vnt. cigarečių pakelių „Minsk Capital“ ir 4 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtų iš D. K. 2014 m. sausio 22 d. pagal Dokumentų ir daiktų protokolą ir 2014 m. sausio 28 d. perduotų saugoti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS OG, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.