Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 03-1-00124-14 medžiagą, kurioje

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, pradinio išsilavinimo, teistas:

1) 1996-05-14 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m., pritaikius amnestiją paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir, vadovaujantis BK 471 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2) 1998-02-17 pagal BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. su 1/3 turto konfiskavimu; vadovaujantis BK 43 str., galutinė bausmė 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo su 1/3 turto konfiskavimu; 1998-12-22 pritaikius amnestiją, bausmė sumažinta ¼, galutinė bausmė 1 m. 8 mėn. 7 d. laisvės atėmimo; 1999-03-24, vadovaujantis BK 54-2 str., paleistas lygtinai 1 mėn. 12 d.;

3) 2000-05-05 pagal BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. su 200 Lt vertės turto konfiskavimu, pritaikius amnestiją, atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės;

4) 2000-09-11 pagal BK 271 str. 3 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. su turto konfiskavimu; 2002-01-25 paleistas atlikus bausmę;

5) 2000-09-18 pagal BK 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 m. su turto konfiskavimu; pritaikius amnestiją, atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės;

6) 2004-01-19 pagal BK 178 str. 4 d. – 30 parų arešto;

7) 2004-06-23 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

8) 2004-10-13 pagal BK 178 str. 2 d. (4 epizod.), 178 str. 4 d., 187 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str. 9 d. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m.;

9) 2005-05-04 pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 9 d. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 1 mėn.;

10) 2007-10-12 pagal BK 187 str. 2 d., 63 str. 9 d. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 6 mėn.;

11) 2008-07-17 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn.;

12) 2008-10-06 pagal BK 178 str. 2 d., 63 str. 9 d. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m.;

13) 2009-02-12 pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. 9 d. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.; 2011-01-07 paleistas atlikus bausmę;

14) 2011-10-14 pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 63 str. 9 d. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m.;

15) 2013-10-31 pagal BK 182 str. 1 d., 63 str. 9 d. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m. 4 mėn.;

16) 2014-01-31 pagal BK 182 str. 1 d. (3 epizod.), 260 str. 1 d., 63 str. 9 d. (subendrinta su 2011-10-14 nuosprendžiu) galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 m.; 2014-09-16 apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu veika iš BK 260 str. 1 d. perkvalifikuota į BK 259 str. 2 d., ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 m. 6 mėn.; 2014-10-24 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., subendrintos bausmės, paskirtos 2013-10-31 ir 2014-01-31 (pakeistas 2014-09-16) nuosprendžiais, ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 m.; 2014-10-31 paleistas atlikus bausmę, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas šiomis aplinkybėmis:

nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2014 m. spalio 4 d. 11 val. 50 min. Alytaus pataisos namuose Ulonų g. 8A, Alytaus m., (duomenys neskelbtini), asmeninių daiktų spintelėje, paslėpęs arbatos „IMPRA“ pakelyje tarp arbatžolių neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, 0,7466 g heroino miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,1919 g gryno heroino, ir arbatos „PRESTO“ pakelyje tarp arbatžolių neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, 0,7831 g heroino miltelių, savo sudėtyje turinčių 0,2999 g gryno heroino, kuris, vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra narkotinė medžiaga.

Kaltinamasis M. J. apklaustas įtariamuoju dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad Alytaus pataisos namuose, nors yra paskirtas į (duomenys neskelbtini) būrį, tačiau miegojo (duomenys neskelbtini), kur 2014-10-04 apie 12 val. pareigūnai, atlikę kratą, asmeninių daiktų spintelėje, kurioje buvo sudėti jo daiktai, arbatos pakeliuose „Impra“ ir „Presto“ tarp arbatžolių rado ir paėmė polietileninius ryšulėlius su narkotinėmis medžiagomis, jo manymu, - heroino milteliais. Šias narkotines medžiagas rado 2014 m. rugsėjo mėn. pabaigoje, kai pavalgęs pietus ėjo iš valgyklos į būrį. Parėjęs į miegamąjį, vieną ryšulėlį įmetė į savo arbatos pakelį „Impra“ su arbatžolėmis, o kitą – į „Presto“ arbatos pakelį. Narkotines medžiagas paslėpė, kad nematytų kiti nuteistieji. Jis būtų jas sunaudojęs pats. Gailisi, kad laikė narkotines medžiagas (b. l. 105, 108).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai:

Apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo metu V. K. parodė, kad 2014-10-04 dirbo (duomenys neskelbtini) skyriaus vyresniojo prižiūrėtojo pareigose. Apie 11 val. jis su prižiūrėtoju P. M. darė apėjimą 1 lokalinio sektoriaus gyvenamose patalpose – apeidami nuteistųjų miegamuosius, pasirinktinai atliko neplanines kratas. Užėję į (duomenys neskelbtini) miegamąjį, jie nusprendė atlikti neplaninę kratą. Apžiūrėdamas asmeninių daiktų spintelę, kuri niekam nepriklausė, arbatos pakelyje „Impra“ tarp arbatžolių pamatė ryšulėlį. Jį paėmęs suprato, kad viduje gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Toliau apžiūrėdamas arbatos pakelį „Presto“, tarp arbatžolių rado ir paėmė dar vieną polietileninį ryšulėlį, kuriame matėsi rusvos spalvos medžiaga, suprato, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Spintelėje taip pat rado nuteistojo O. T. užrašus, apsipirkimo kvitus ir Pasvalio rajono apylinkės teismo nutarimą. Paketėlius parodė pareigūnui P. M. bei atnešė į kontrolės ir praleidimo punktą Nr. 3 budinčiam G. G. (b. l. 19).

Ikiteisminio tyrimo metu P. M. parodė, kad jis yra Alytaus pataisos namų (duomenys neskelbtini) skyriaus prižiūrėtojas bei nurodė tas pačias įvykio aplinkybes, kaip ir liudytojas V. K. (b. l. 20).

Apklaustas liudytoju ikiteisminio tyrimo metu O. T. parodė, kad jis paskirtas į (duomenys neskelbtini) miegamąjį. 2014-10-04 jis buvo užėjęs į (duomenys neskelbtini) miegamąjį pas nuteistąjį M. J.. Su savimi buvo atsinešęs savo užrašus, nuosprendžio kopiją. Kažkas iš nuteistųjų pasiūlė jam pažaisti stalo tenisą, todėl pasidėjo savo užrašus į M. J. spintelę ir išėjo žaisti tenisą. K kratos metu pareigūnai rado ir paėmė jo užrašus (b. l. 21).

2014-10-04 Alytaus pataisos namų (duomenys neskelbtini) skyriaus pataisos namų direktoriaus budinčiojo padėjėjo G. G. tarnybiniame pranešime Nr. 17-203 užfiksuota: 2014-10-04 apie 11.50 val. Alytaus pataisos namuose, (duomenys neskelbtini) miegamajame, niekam nepriskirtoje 43-ioje gyvenamojoje vietoje, asmeninių daiktų spintelėje, dviejuose arbatos „Impra“ ir „Presto“ pakeliuose, rasti 5 ir 4 ryšulėliai su rusvos spalvos medžiaga, kuri, įtariama, yra narkotinė ar psichotropinė (b. l. 2).

2014-10-04 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota: Alytaus pataisos namų direktoriaus budintysis padėjėjas G. G. ikiteisminio tyrimo pareigūnui pateikė arbatos „Impra“ ir „Presto“ pakelius ir 2 polietileninius ryšulėlius, kuriuose susukta po 5 ir 4 ryšulėlius su rusvos spalvos medžiaga (b. l. 3).

2014-10-04 apžiūros protokolu ir jo priedu (fotolentelė) nustatyta: apžiūrėti ir užfiksuoti pateikti tyrimui reikšmingi daiktai, arbatų pakeliai „Impra“ ir „Presto“, juose buvę du polietileniniai ryšulėliai, kuriuos išvyniojus rasta 5 ir 4 mažesni polietileniniai ryšulėliai su rusvos spalvos medžiaga (b. l. 4-11).

2014-10-04 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota: apžiūrėta įvykio vieta – (duomenys neskelbtini) miegamasis Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytaus m., t. y. patalpa, kurioje rastos narkotinės medžiagos, bei šioje patalpoje esantys objektai (spintelė) (b. l. 13-14).

2014-11-19 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-2510 (14) konstatuota: tirti pateikta medžiaga iš penkių plastiko ryšulėlių, rastų arbatos „Impra“ pakelyje, yra narkotinė medžiaga – heroino (diacetilmofrino) milteliai, kurių masė – 0,7466 g, ir juose yra 0,1919 g (25,7 %) gryno heroino (diacetilmofrino); tirti pateikta medžiaga iš keturių plastiko ryšulėlių, rastų arbatos „Presto“ pakelyje, yra narkotinė medžiaga – heroino (diacetilmofrino) milteliai, kurių masė – 0,7831 g, ir juose yra 0,2999 g (38,3 %) gryno heroino (diacetilmofrino) (b. l. 17-18).

Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis savo asmeniniam vartojimui, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – heroiną, kuris, vadovaujantis 2000-01-06 Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašais“, yra narkotinė medžiaga. Prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu kaltinime suklysta nurodant straipsnio dalį, pagal kurią kvalifikuotina nusikalstama veika. Įtarimas kaltinamajam pareikštas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį. Bylos duomenimis kaltinamasis neteisėtai disponavo narkotine medžiaga be tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, todėl tokia jo veika kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, o ne pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, kaip nurodė prokurorė.

Skiriant bausmę kaltinamajam, vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, nustatytais BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų kategorijos (BK 11 straipsnio 3 dalis). Lengvinančia kaltinamojo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta (BK 60 str. 1 d.). Kaltinamasis anksčiau teistas 16 kartų, teistumai neišnykę (b. l. 30-99), psichikos ir priklausomybės ligų registre neįrašytas (b. l. 26, 28), Alytaus pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai – laisvalaikį leidžia beprasmiškai, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nedirbo ir dėl darbo nesikreipė, linkęs pažeidinėti vidaus tvarkos taisykles, turi 19 galiojančių nuobaudų (b. l. 24). Prokurorė siūlo skirti 45 parų arešto bausmę kaltinamajam. Teismo manymu, prokurorės siūloma skirti bausmė, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, jos formą, kaltinamojo asmenybę, nepasieks BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų. BK 56 str. 1 d. numatyta, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jam skirtina 90 parų arešto bausmė.

Pagal 2013-07-13 įsigaliojusį BK 64¹ straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,1000 g heroino milteliai, palikti saugoti LTEC kaip kontroliniai pavyzdžiai (b. l. 18); po tyrimo likę 0,6766 g ir 0,7131 g – iš viso 1,3897 g heroino miltelių, tyrimo objektų pakuotės bei arbatų „Impra“ ir „Presto“ pakeliai saugomi Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje Ulonų 8a, Alytus (b. l . 12, 18), - baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teisėja

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir nubausti areštu devyniasdešimčiai parų.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą teismo baudžiamuoju įsakymu arešto bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti nubaustu areštu šešiasdešimčiai parų.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo M. J. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti M. J. skirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,1000 g heroino miltelius, paliktus saugoti LTEC kaip kontrolinius pavyzdžius; po tyrimo likusius 0,6766 g ir 0,7131 g – iš viso 1,3897 g heroino miltelių, tyrimo objektų pakuotes bei arbatų „Impra“ ir „Presto“ pakelius, saugomus Alytaus pataisos namų Kriminalinės žvalgybos skyriuje Ulonų 8a, Alytus, - sunaikinti kaip menkaverčius baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Įteikti M. J. teismo baudžiamojo įsakymo nuorašą, išsiunčiant jį registruotu laišku.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Bylos nagrinėjimas teisme tokiu atveju bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytos bausmės rūšimi ir dydžiu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.