- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-12-02
- Bylos Nr.
- T-2022-408/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13713-2020-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl A. K. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020-08-13 baudžiamuoju įsakymu A. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, viešaisiais darbais 2 mėnesiams, įpareigojant per nustatytą laiką neatlygintinai dirbti 60 valandų (po 30 valandų per mėnesį) visuomenės labui.
Kauno apylinkės teisme 2020-11-10 gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas, kuriuo prašoma A. K. pakeisti viešųjų darbų bausmę kita bausme.
Teikime nurodoma, kad nuteistojo elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2020-09-10. Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2020-11-09.
Nuteistasis niekur nedirba, nes įregistruoja Užimtumo tarnyboje. 2020-09-11 A. K. pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis sutiko dirbti viešuosius darbus, 2020-09-11 A. K. išduotas siuntimas dirbti viešuosius darbus Labdaros ir paramos fonde „Maisto bankas“.
2020-10-09 atvykęs į Probacijos tarnybą atsiskaityti už viešųjų darbų atlikimą, A. K. pristatė darbo laiko apskaitos žiniaraštį, kuriame nurodyta, kad nuteistasis atliko tik 4,5 val. viešųjų darbų, nors buvo įpareigotas iki 2020-10-09 atlikti 30 val. Nuteistasis A. K. dėl neatliktų viešųjų darbų paaiškino, kad Labdaros ir paramos fonde „Maisto bankas“ jam yra griežtos darbo sąlygos, darbas sudėtingas, nepatrauklus. Nuteistasis A. K. dėl vengimo atlikti paskirtą viešųjų darbų bausmę 2020-10-09 buvo įspėtas, jam pakartotinai išaiškinta pareiga dirbti teismo paskirtus viešuosius darbus bei primintos teisinės pasekmės už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę. 2020-10-09, A. K. sutikus, buvo išduotas siuntimas dirbti viešuosius darbus VšĮ Kauno klinikinėje ligoninėje. Įspėjus dėl galimų teisinių pasekmių. A. K. teigiamų išvadų nepadarė. 2020-11-04 atvykęs į Kauno probacijos skyrių atsiskaityti apie viešųjų darbų bausmės vykdymą, A. K. nurodė, kad paskirtų viešųjų darbų jis nuo 2020-10-09 nedirbo. Nuteistasis paaiškino, kad nuvykus į VšĮ Kauno klinikinę ligoninę jam buvo liepta atvykti kitą dieną, tačiau jis daugiau į ligoninę dirbti nevyko, kadangi bijojo užsikrėsti korona virusu. Kitų objektyvių ar pateisinamų priežasčių dėl viešųjų darbų bausmės nevykdymo Probacijos tarnybai A. K. nepateikė.
Šiai dienai A. K. yra išdirbęs 4,5 val. viešųjų darbų, liko neišdirbta 55,5 val. Tarnyba prašo pakeisti viešųjų darbų bausmę bauda arba laisvės apribojimu.
Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimą prašė patenkinti.
Nuteistasis į posėdį neatvyko, teismas teikimą išnagrinėjo nuteistajam nedalyvaujant.
Prokurorė taip pat prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 46 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių; jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis iš viso atliko tik 4,5 valandas viešųjų darbų, likusių valandų neatlieka, vengia, nenurodo pateisinamų priežasčių, dėl kurių neatlieka paskirtų darbų, todėl teismas tai laiko vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę ir keičia ją kita bausme – laisvės apribojimu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 46 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso BPK 362 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutarė:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
A. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020-08-13 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 60 valandų (liko neatlikta 55,5 valandos) viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimu 18 (aštuoniolikai) dienų (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punktas a) papunktis), įpareigojant šį bausmės laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ir be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymą leidimo, nekeisti gyvenamosios vietos.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.