Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio S. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „N.“, uždarosios akcinės bendrovės „N.“ vadovui G. Š. dėl baudos skyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis pareiškimu prašo nubausti bauda arba areštu skolininkės uždarosios akcinės bendrijos (toliau – UAB) ,,N.“ vadovą G. Š.. Nurodo, kad antstolio kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0127/20/00093 vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. e2SP-7084-292/2019, kurį 2020 m. sausio 15 d. išdavė Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai, skolininkė – UAB ,,N.“. Išieškoma suma – 32 632,29 Eur, išieškotoja – UAB ,,C.“. Vykdant šį vykdomąjį dokumentą, 2020 m. vasario 5 d. patvarkymu skolininkė UAB „N.“ buvo įpareigota per penkias dienas raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, taip pat duomenis apie pas trečiuosius asmenis esantį turtą ar lėšas ir trečiųjų asmenų įsiskolinimus UAB ,,N.“. Patvarkymas skolininkei buvo įteiktas registruotu laišku 2020 m. vasario 12 d. Nei iki patvarkyme nurodytos datos, nei iki šiol ši informacija iš skolininkės nebuvo gauta. Skolininkė, nevykdydama pareigų, šiais savo veiksmais apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

Iš byloje esančios medžiagos nustatyta, kad antstolis S. V. vykdo vykdomąją bylą Nr. 010127/20/00093 pagal Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. sausio 15 d. vykdomąjį dokumentą Nr. e2SP-7084-292/2019 dėl 32 632,29 Eur sumos išieškojimo iš skolininkės UAB ,,N.“ išieškotojos UAB ,,C.“ naudai (b. l. 1-2). Vykdydamas vykdomąjį dokumentą, antstolis 2020 m. vasario 5 d. priėmė patvarkymą Nr. S-2020-718 dėl informacijos pateikimo, kuriuo įpareigojo skolininką raštu pateikti duomenis apie visą turimą turtą ir jo buvimo vietą, taip pat duomenis apie visą pas trečiuosius asmenis esantį turtą ar lėšas ir visus trečiųjų asmenų įsiskolinimus jam. Antstolio patvarkymas išsiųsti adresu: (duomenys neskelbtini), įteiktais asmeniškai G. Š..

Juridinių asmenų registro 2020 m. balandžio 23 d. duomenimis, G. Š. yra UAB ,,N.“ vadovas nuo 2014 m. birželio 11 d. (b. l. 4).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300,00 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis UAB ,,N.“ vadovas yra G. Š.. Būtent juridinio asmens vadovas privalo užtikrinti, kad jo vadovaujamoje įmonėje tinkamai ir laiku būtų vykdomi antstolio patvarkymai bei vykdomieji dokumentai. Duomenų, kad G. Š. pats vykdo antstolio patvarkymą arba yra pavedęs jį vykdyti pavaldžiam asmeniui, nėra. Byloje nėra duomenų apie tai, kad jis informavo antstolį apie aplinkybes, dėl kurių objektyviai negali laiku vykdyti antstolio patvarkymo.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, yra pagrindas spręsti, kad UAB ,,N.“ vadovas, be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolio patvarkymo, apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymą, tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesą, todėl antstolio pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Atsižvelgiant į reikalavimų neįvykdymo trukmę, į tai, kad antstolio teisėti įpareigojimai nėra sudėtingi, neapsunkinantys vadovo veiklos, nereikalauja didesnių fizinių ar finansinių sąnaudų, į tai, kad už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje baudžiamas pirmą kartą, darytina išvada, jog siekiant užtikrinti antstolio teisėtų reikalavimų privalomumą ir vykdomojo dokumento įvykdymą, vienkartinė 30,00 Eur dydžio bauda atitinka protingumo, teisingumo ir sąžiningumo kriterijus bei prevencinius baudos tikslus (CPK 3 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnis, 179 straipsnio 3 dalis, 185 straipsnis). Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 6800. Pažymėtina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš skolininko nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu,

nutaria:

Antstolio S. V. pareiškimą tenkinti.

Skirti uždarosios akcinės bendrovės ,,N.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovui G. Š. 30,00 Eur (trisdešimties eurų) baudą už antstolio reikalavimų vykdomojoje byloje Nr. 010127/20/00093 nevykdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.