Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo S. T. ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta CPK 123 str. nustatyta tvarka, procesinius dokumentus įteikiant sutuoktinei (b. l. 23), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių (b. l. 5). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad 2014-03-04 ieškovas S. T. paskolino atsakovui J. B. 9957,00 Lt iki 2014-07-01 (b.l. 8). 2014-07-29 ieškovas siuntė atsakovui pretenziją dėl 9957 Lt skolos grąžinimo, 2014-07-29 ieškovas sudarė susitarimą su UAB „Creditum“ dėl įsiskolinimo išieškojimo (b.l. 10), UAB „Creditum“ 2014-07-30 siuntė reikalavimus atsakovui dviem žinomais atsakovo gyvenamosios vietos adresais (b.l. 11, 12). Atsakovas prieštaravimų nepareiškė, kitų duomenų byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.38 str. 1 d., 6.256 str. 1 d.).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistina 9957,00 Lt skola (CK 6.38 str., 6.256 str. 1 d.).

LR CK 6.260 str. 2 d. straipsnyje įtvirtinta prezumpcija, kad praleidęs prievolės įvykdymo terminą skolininkas atsako kreditoriui už dėl termino praleidimo padarytus nuostolius. Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d. ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovo 5 % metinių palūkanų už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovas prašo priteisti 121,39 Lt palūkanų, kurias apskaičiavo nuo 2014 m. liepos mėn. 2 d. iki kreipimosi į teismą dienos. Šis reikalavimas laikytinas pagrįstu, todėl 121,39 Lt palūkanų priteistina iš atsakovo ieškovui

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014-09-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovui priteistinas 302,00 Lt žyminis mokestis ir 423,50 Lt teisinės pagalbos išlaidų (b. l. 7, 14, 15, CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 9957,00 Lt (devynis tūkstančius devynis šimtus penkiasdešimt septynis litus 00 ct)/ 2883.75 EUR skolos, 121,39 Lt (vieną šimtą dvidešimt vieną litą 39 ct)/ 35.16 EUR palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-09-30) iki teismo sprendimo įvykdymo dienos ir 725,50 Lt (septynis šimtus dvidešimt penkis litus 50 ct)/ 210.12 EUR žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.